Contestaţie la executare. Sentința nr. 2535/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2535/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 2535/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2535/2015
Ședința publică din data de 18 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol se află cauza civilă privind pe contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași și pe intimata Cușmir Anișoara, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică,au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită,conform art. 153 și următoarele C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de grefier,prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei,învederându-se instanței că, din oficiu, a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași,după care:
Instanța, în temeiul art.131 alin. 1 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
În temeiul art. 258 alin. 1 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru contestatoare proba cu înscrisuri, aceasta fiind admisibilă și putând conduce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de soluționat, instanța, în temeiul disp. art. 244 C. proc. civilă, constată terminată cercetarea procesului, consideră cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.09.2015, sub nr._, contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata Cușmir Anișoara să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 3639/2013 emis de Judecătoria Călărași.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că prin sentința civilă nr. 1987/23.07.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă definitivă, la data de 30.08.2013 prin neapelare, intimatei i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 500 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/30.03.2013 emis de I.P.J. Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 50 ore de muncă, în folosul comunității, muncă pe care intimata urma să o execute în cadrul Primăriei ..
A mai învederat contestatoarea că sentința civilă menționată a rămas definitivă prin neapelare, iar la data de 30.08.2013 s-a emis de Judecătoria Călărași, în baza acesteia, mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 3639/2013.
A mai arătat contestatoarea că deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât contravenienta nu locuiește pe raza comunei și nici nu i se cunoaște o altă adresă .
Așadar, în conformitate cu prevederile art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG 55/2002, contestatoarea a solicitat să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 3639/2013, emis de Judecătoria Călărași, ca urmare a constatării prescrierii executării sancțiunii.
În drept, s-au invocat prev. art. 21 1 din OG 55/2002.
Deși legal citată, intimata nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că intimata a fost sancționată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.03.2013 emis de I.P.J. Călărași, cu o amendă în cuantum de 500 lei.
Prin sentința civilă nr. 1987/23.07.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași, irevocabilă la data de 30.08.2013, prin neapelare, în conformitate cu disp. art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, amenda aplicată intimatei a fost înlocuită cu sancțiunea prestării unui număr de 50 ore de muncă în folosul comunității, ce urmau a se executa în cadrul Primăriei . în acest sens, la data de 30.08.2013, mandatul nr. 3639/2013.
Din înscrisurile existente la dosar, instanța reține că, deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare până în prezent, întrucât intimata nu locuiește pe raza comunei și nu se cunoaște o altă adresă a acesteia.
Având în vedere situația de fapt reținută și dispozițiile art. 211 alin. 1 din O.G. 55/2002 care prevăd că, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea, instanța apreciază că prezenta contestație la executare este întemeiată, urmând a o admite și a dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unor activități în folosul comunității nr. 3639/2013 emis de Judecătoria Călărași .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași, cu sediul în municipiul Călărași, județul Călărași în contradictoriu cu intimata Cușmir Anișoara, CNP_ cu domiciliul în com. D., ..
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 3639/2013.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. R.-M. B. L.
Red. N.R.M../ Thred.B.L
Ex. 5/azi, 29.09.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2497/2015.... → |
|---|
