Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1563/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1563/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 1563/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1563
Ședința camerei de consiliu din 26.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător S. M.
Grefier - V. O.
Pe rol judecarea cauzei cererii formulată de reclamanta . & LOGISTICS SRL în contradictoriu cu pârâta .- PRIN ADMINIS. D. E., - având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal efectuat în ședință publică s-au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 155 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de grefierul evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, precum și faptul că, potrivit art. 420 C. proc. civilă s-a întocmit un referat de către grefier, asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, învederându-se că prezenta cauză a fost suspendată la data de 14.10.2014, în temeiul art. 242 Cod procedură civilă și că de la acea dată și până în prezent părțile nu au mai efectuat nici un act de procedură în cauză, dosarul fiind repus pe rol în vederea perimării, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția perimării cererii, conform art. 420 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța apreciază cauza în stare de judecată, iar în conformitate cu prevederile art. 394 Cod proc. civilă, declară dezbaterile închise, reține cauza spre soluționare și în urma deliberării avute pronunță următoarea soluție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii comerciale de față:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 19.06.2014 și înregistrată sub nr._ , reclamanta . & LOGISTICS SRL, cu sediul în București, .. 32, sector 5, ORC J_, CUI RO5493309, a chemat în judecată pe pârâta .- PRIN ADMINIS. D. E., cu sediul în .. Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 563,71 lei cu titlu de debit și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu acest proces.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că în perioada septembrie 2011 a livrat debitoarei mărfuri în valoare de 698,71 lei, sens în care a emis facturile fiscale nr._ și_ din care a fost achitată suma de 135 lei. Întrucât debitoarea a refuzat să mai efectueze plata la data scadentă așa cum a fost specificat în factură, a făcut numeroase demersuri pentru rezolvarea acestei probleme și a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitoarea a refuzat. Aceasta a fost înștiințată prin somație asupra debitului, în sensul că mai are de plată suma de 563,71 lei.
Acțiunea nu este motivată în drept.
În susținerea acțiunii reclamanta a propus proba cu înscrisuri, aflate la filele 11-22 din dosar.
La data de 23.06.2014 instanța în baza dispozițiilor art. 1029 Cod procedură civilă a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, cu mențiunea de a completa formularul de răspuns sau să depună întâmpinare în termen de 30 de zile de la data comunicării cererii, însă plicul a fost restituit cu mențiunea „ societatea nu mai are sediul în .>
La data de 02.07.2014 instanța a dispus efectuarea unei adrese către reclamantă pentru a comunica adresa corectă a pârâtei, întrucât plicul cu acțiunea a fost restituit cu mențiunea „ societatea nu mai are sediul în .>
La data de 14.07.2014, reclamanta comunică că pârâta are același sediu.
La data de 16.07.2014, instanța a dispus recomunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, plicul fiind restituit cu mențiunea „ societatea nu mai are sediul în .>
La data de 25.07.2014, instanța a fixat termen de judecată pentru soluționare la data de 30.09.2014, cu citarea părților, a desemnat curator special pentru pârâtă pe av. A. M., iar reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita onorariu de curator special în sumă de 200 lei.
La termenul de judecată din data de 30.09.2014, instanța a dispus a se efectua adresă către reclamantă pentru ca aceasta să facă dovada achitării onorariului pentru curator special și a citării pârâtei prin publicitate lărgită,conform rezoluției judecătorului, sub sancțiunea amenzii judiciare.A prorogat discuția asupra admisibilității probelor după ce se va face dovada achitării onorariului de curator special.
La termenul de judecată din data de 14.10.2014, instanța în temeiul art. 242 Cod procedură civilă, dispoziții potrivit cărora când se constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, potrivit legii, judecătorul poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate dar și faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile dispuse de instanță în cursul judecății, în sensul că nu a făcut dovada achitării onorariului pentru curator special în contul d-nei av. A. M., dovada citării pârâtei prin publicitate lărgită, a dispus suspendarea judecății cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanta . & LOGISTICS SRL a obligațiilor stabilite în sarcina sa, în cursul judecății.
Analizând actele și lucrările dosarului reține că în conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Astfel,în baza art. 420 C. proc. civilă s-a întocmit un referat de către grefier, asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, dosarul fiind repus pe rol în vederea perimării la 06.05.2015 cu termen la data de 26.05.2015 cu citarea părților.
Din oficiu, la același termen, instanța a invocat excepția perimării cererii, conform art. 420 alin. 2 Cod procedură civilă pe care a admis-o pentru următoarele considerente: având în vedere că, în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, dosarul fiind suspendat la data de 14.10.2014, instanța urmează a constata perimată cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . & LOGISTICS SRL împotriva pârâtei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . & LOGISTICS SRL, cu sediul în București, .. 32, sector 5, ORC J_, CUI RO5493309 împotriva pârâtei . - PRIN ADMINIS. D. E., cu sediul în .. Călărași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cerere de recurs ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. S. M. V. O.
Red. SM
Tehored. VO
Azi 5/12.06.2015
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 3836/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
