Contestaţie la executare. Sentința nr. 2743/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2743/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 2743/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2743
Ședința publică din data de 28.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – I. D.
Grefier – V. L.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea G. H. în contradictoriu cu intimatul G. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.p.c..
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Instanța, ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoare și în temeiul art. 394 C.pr.civ., reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra contestației la executare de față ;
Prin contestația introdusă la această instanță la data de 20.05.2015 și înregistrată sub nr._, contestatoarea G. H., domiciliată în Călărași, ., județul Călărași a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu intimatul G. S., domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași să se dispună anularea unor forme de executare silită, emise de B. M. și Ș. din Municipiul Călărași în baza unor hotărâri judecătorești.
Constatând că acțiunea contestatoarei nu îndeplinea condițiile prevăzute de art. 194 Cod proc. civilă, instanța i-a pus în vedere complinirea lipsurilor constatate, referitoare la cererea de chemare în judecată, înscrisurile doveditoare, dovada calității de reprezentat, numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, prenumele acestuia și sediul profesional, obiectul cererii, valoarea obiectului cererii și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, arătarea motivelor de fapt și de drept și certificarea copiilor tuturor înscrisurilor depuse ca fiind conforme cu originalul
Conformându-se cerințelor comunicate contestatoarea a înaintat un nou set de înscrisuri ce au fost comunicate intimatului –pârât, cu mențiunea de a depune întâmpinare
Întrucât în termenul stabilit de lege, pârâtul nu a formulat întâmpinare, cauza a primit termen de judecată în ședința publică la data 31.08.2015.
La data de 07.08.2015, după comunicarea cererii de chemare în judecată, din înaintea primului termen de judecată în ședință publică, contestatoarea declară prin cererea aflată la fila 52 din dosar că renunța la judecată.
Prin urmare, în temeiul art.406 alin.1 C.p.c., având în vedere principiul disponibilității, instanța va lua act de renunțarea contestatoarei la judecarea cererii, având în vedere manifestarea sa de voință în acest sens, aptă să produsă efecte juridice, exprimată în scris .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act renunțare la judecată formulată de contestatoarei G. H. în contradictoriu cu contradictoriu cu intimatei G. S..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.09.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. I. L. V.
Red. DI.
Tehnored. L.V/
Expl. 4/ 30.09.2015.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3235/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
