Obligaţie de a face. Sentința nr. 3219/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3219/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 3219/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CĂLĂRAȘI- JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILA NR.3219
Ședința publică din data de 22.10.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții D. N., D. V. și D. C. împotriva pîrîtului G. D., avînd ca obiect obligația de a face .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamantul D. C., asis. de av. Ș. A. și pârâtul personal, lipsă fiind reclamantele D. N., D. V. .
Procedură legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,învederându-se instanței că la dosar a fost depus în copie dosarul de executare solicitat de la B.E.J. S. I., după care;
Pârâtul, având cuvântul, arată că nu i-a dat voie să intre executorului judecătoresc în curtea sa, precizând că și casa în care stau reclamanții este proprietatea lui . Precizează, la cererea instanței, că nu are probe de administrat, în afara celei cu înscrisuri, depunând la dosar o schiță și un act de proprietate .
Av. Ș. A. ,pentru reclamanți, având cuvântul, precizează că nu mai are probe de administrat, în afara înscrisurilor depuse la dosar și apreciază cauza în stare de judecată.Depune la dosar acte de stare civilă ale reclamanților.
Instanța în baza art. 258 C.p.c admite proba cu acte, propusă de reclamanți, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei, ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru susțineri în fond.
Av. Ș. A. ,pentru reclamanți, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul ca prin sentința civilă ce se va pronunța să se autorizeze reclamanții să înlăture pe cheltuiala pârâtului, obstacolele care îi împiedică să-și exercite dreptul de servitute, ridicate pe terenul afectat acestei servituți, aparținând acestuia.
Pârâtul, având cuvântul, reiterează faptul că imobilul în care reclamanții locuiesc este în proprietatea lui și că el i-a dat voie tatălui acestora să locuiască acolo întrucât nu avea o altă locuință,însă nu este de acord ca și ei să stea acolo, fără s-o cumpere de la el în prealabil.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 24.09.2015 și înregistrată sub nr._ reclamanții D. N., CNP_, D. V.,CNP_ și D. C. CNP_,toți domiciliați în Călărași,. bis,jud. Călărași, cu domiciliul procesual ales la Cabinet av. Ș. A, cu sediul în Călărași,., ..14,jud. Călărași au chemat în judecată pe pîrîtul G. D., domiciliat în Călărași .,jud. Călărași, pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, pe cale de ordonanță președințială, să fie autorizați să înlăture ei înșiși sau prin alte persoane, pe cheltuiala pârâtului, obstacolele care îi împiedică să-și exercite dreptul de servitute, ridicate pe terenul afectat acestei servituți, aparținând lui, și de a le plăti cheltuielile de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că prin . 21.04.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași și rămasă definitivă, pârâtul a fost obligat să înlăture obstacolele care îi împiedică să-și exercite dreptul de servitute ,ridicate pe terenul lui, afectat acestei servituți.
Au mai arătat că nu a respectat de bună voie obligația stabilită de instanță,motiv pentru care au pus în executare silită sentința civilă mai sus arătată,însă acesta s-a opus executării, adresând amenințări la adresa organului de executare, aspect ce rezultă din procesul verbal întocmit de B.E.J. S. I. la data de 18.09.2015.
Au solicitat, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 904 C.p.c. ,întrucât debitorul refuză obligația de a face stabilită prin titlul executoriu,să fie autorizați ei să o îndeplinească,pe cheltuiala pârâtului, în cauză existând urgență întrucât nu au acces la calea publică, motiv pentru care se impune să înlăture obstacolele puse de acesta pe terenul lui.
În dovedirea cererii reclamanții au înțeles să administreze dovada cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei acte de stare civilă, . 21.04.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași, procesul verbal întocmit de B.E.J. S. I. la data de 18.09.2015.
În drept au invocat prev. art. 904 și 987 C.civ .
Cererea a fost legal timbrată.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C.,prin rezoluția din data de 25.09.2015 ,instanța a acordat termen de judecată la data de 8.10.2015, cu citarea părților, termen la care reclamanții și-au transformat acțiunea formulată pe calea ordonanței președințiale într-una de drept comun.
La cererea instanței B. S. I. a comunicat dosarul de executare nr. 634/SI/2015, fiind admisă proba cu înscrisuri propusă de părți.
Pârâtul ,prezent în instanță la termenul din 22.10.2015, a recunoscut că nu i-a dat voie să intre executorului judecătoresc în curtea sa, precizând că și casa în care stau reclamanții este proprietatea lui și că i-a dat voie tatălui acestora să locuiască acolo, întrucât nu avea o altă locuință,însă nu este de acord ca și ei să stea acolo, fără s-o cumpere de la el în prealabil.
Instanța analizînd actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: prin . 21.04.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași și rămasă definitivă, pârâtul a fost obligat să înlăture obstacolele care îi împiedică să-și exercite dreptul de servitute,ridicate pe terenul lui, afectat acestei servituți.
Întrucât pârâtul nu a respectat de bună voie obligația stabilită de instanță, reclamanții au pus în executare silită sentința civilă mai sus arătată, formându-se în acest sens dosarul de executare nr. 634/SI/2015.În cadrul procedurii de executare silită a sentinței civile mai sus menționată pârâtului i-au fost comunicate încheierea de încuviințare a executării silite și cea de stabilire a cheltuielilor de executare, dar și somația și înștiințarea, emise la data de 27.08.2015, însă acesta a refuzat primirea lor la data de 28.08.2015, așa cum rezultă din dovada de înmânare, depusă la fila 30 din dosar.
La data de 18.09.2015 pârâtul s-a opus executării, adresând amenințări la adresa reclamanților, aspect ce rezultă din procesul verbal întocmit de B.E.J. S. I. ( fila 28 ) .
Prin prezenta acțiune, așa cum a fost precizată, reclamanții au solicitat a fi autorizați să execute ei,pe cheltuiala pârâtului, obligația stabilită în titlul executoriu.
Conform art. 904 C.p.c dacă debitorul refuză să îndeplinească o obligație de a face, cuprinsă într-un titlu executoriu,în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării, creditorul poate fi autorizat să o îndeplinească el însuși sau prin alte persoane, pe cheltuiala debitorului .
În speță, există un titlu executoriu, respectiv . 21.04.2015 pronunțată de Judecătoria Călărași și rămasă definitivă, în care s-a stabilit o obligație de a face în sarcina pârâtului ,anume aceea de a înlătura obstacolele care îi împiedică pe reclamanți să-și exercite dreptul de servitute,ridicate pe terenul lui, afectat acestei servituți,iar acesta a refuzat să o execute de bună voie, în 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării silite, termen ce a început să curgă la data de 28.08.2015,conform celor mai sus reținute și care era împlinit la momentul introducerii acțiunii .
Față de aceste considerente ,văzând și dispozițiile legale mai sus menționate, instanța urmează a admite acțiunea reclamanților, așa cum a fost precizată și a-i autoriza să înlăture ei înșiși sau prin alte persoane, pe cheltuiala pârâtului, obstacolele care îi împiedică să-și exercite dreptul de servitute, ridicate pe terenul afectat acestei servituți, aparținând pârâtului, situat în Călărași,.,jud. Călărași.
Conform art. 453 C.pr.civilă urmează a obliga pîrîtul către reclamanți la plata sumei de 20 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, așa cum a fost precizată, formulată de reclamanții D. N., CNP_, D. V.,CNP_ și D. C. CNP_,toți domiciliați în Călărași,. bis,jud. Călărași, cu domiciliul procesual ales la Cabinet av. Ș. A, cu sediul în Călărași,., .. 3 B, . împotriva pîrîtului G. D., domiciliat în Călărași .,jud. Călărași.
Autorizează reclamanții să înlăture ei înșiși sau prin alte persoane, pe cheltuiala pârâtului, obstacolele care îi împiedică să-și exercite dreptul de servitute, ridicate pe terenul afectat acestei servituți, aparținând pârâtului, situat în Călărași,.,jud. Călărași.
Obligă pârâtul către reclamanți la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuielile de judecată .
Cu apel în 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică ,azi 22.10.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Red.E.D./Dact.DM./Ex.6/28.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3210/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3220/2015.... → |
|---|
