Contestaţie la executare. Sentința nr. 2771/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2771/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 2771/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILA NR. 2771
Ședința Publică de la 29.09. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – S. O.
Grefier - V. N.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de contestatorul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE CALARASI în contradictoriu cu intimatul R. N., având contestație la executare.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 21.09.2015, fiind consemnate în încheierea de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; la acea dată, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 28.09.2015 și respectiv 29.09.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 8.05.2015 și înregistrată sub nr._, contestatorul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI cu sediul în Călărași, ., județul Călărași, a formulat contestație la executare și cerere de suspendarea continuării procedurii de executare derulată de către B.E.J – S. I. în dosarul de executare nr. 320/SI/2015, în contradictoriu cu intimatul R. N., domiciliat în Călărași, ., ..3, ., județul Călărași reprezentat prin avocat M. L. D. cu sediul în Călărași, .. 9, județul Călărași, prin care a solicitat următoarele: - anularea formelor de executare efectuate în dosarul nr. 320/SI/2015 al B. S. I. și exonerarea instituției de la plata cheltuielilor de executare în sumă totală de 361,20 lei, sumă compusă din 200 lei reprezentând onorariu avocat, 124 lei reprezentând cheltuieli utile si necesare cauzei și 37,20 lei onorariu executor judecătoresc.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 07.05.2015 a primit de la B. Executorului Judecătoresc S. I. somația nr. 320/SI/2015 din 7 mai 2015 prin care li se punea în vedere ca în termen de o zi să se conforme întru totul titlului executoriu si să achite suma de 661 lei, sumă compusă din 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată și 360 lei cheltuieli de executare.
Prin decizia civilă nr. 5/6.01.2015 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ instanța a dispus în sarcina instituției cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei, sumă pe care nu o contestă și pe care înțelege să o achite, fiind în mod legat datorată de către instituția lor.
Mai solicită a se avea în vedere reaua credință a creditorului rață N. care menționează că instituția lor nu s-a supus de bună voie executării deciziei civile mai sus menționate, acesta nesolicitând nici un moment către I. Călărași achitarea cheltuielilor de judecată.
Mai mult decât atât, termenul de 1 zi stabilit de către executorul judecătoresc este în afara prevederilor legale în vigoare. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 1 alin 1 din OG 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titlu executorii, creanțele stabile prin titluri executorii în sarcina instituțiilor si autorităților publice se achită din sumele aprobate cu această destinație prin bugetele acestora sau, după caz, de la titlurile de cheltuieli la care se încadrează obligația de plată respectivă.
Potrivit art. 2, dacă executarea creanței stabilite prin titluri executorii nu începe sau continuă din cauza lipsei de fonduri, instituția debitoare este obligată ca, în termen de 6 luni, să facă demersurile necesare pentru a-și îndeplini obligația de plată. A mai arătat că actul normativ menționat prevede un termen de grație de 6 luni și numai în cazul în care instituțiile publice nu își îndeplinesc obligația de plată în acest termen, potrivit art. 3 al aceluiași act normativ, intimatul putea solicita executarea silită.
Cu privire la depunerea taxei de cauțiune, contestatoarea a precizat că instituția lor este scutită de plata acestora conform art. 7 din O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii, potrivit cărora „Cererile, indiferent de natura lor, formulate de instituțiile și autoritățile publice în cadrul procedurii de executare silită a creanțelor stabilite prin titluri executorii în sarcina acestora sunt scutite de plata taxelor de timbru, timbru judiciar și a sumelor stabilite cu titlu de cauțiune”.
În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Contestația la executare a fost întemeiată pe prevederile Noului Cod de procedură civilă
Deși i s-a comunicat cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașate acesteia, intimatul nu au formulat întâmpinare, nu s-au prezentat în fața instanței și nu au comunicat un punct de vedere scris cu privire la contestația la executare depusă de reclamantă.
Din dispoziția instanței, organul de executare silită a depus la dosarul cauzei, în copii certificate conform cu originalul, toate actele dosarului de executare silită nr. 320/SI/2015 privind pe debitorul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE CALARASI (filele 39 – 65).
Analizând contestația la executare, prin prisma susținerilor părților, raportate la dispozițiile legale incidente în cauză și la probatoriul administrat, instanța reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 5 din data de 06.01.2015, pronunțată în faza apelului în dosarul nr._, Tribunalul Călărași a obligat apelantul Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași să plătească intimatului R. N. suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Întrucât debitorul nu și-a executat de bună-voie obligația, creditorul R. N. s-a adresat executorului judecătoresc. În consecință, pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc S. I. sa format, la data de 06.05.2015 dosarul de executare silită nr. 320/SI/2015.
Împotriva acestei proceduri de executare silită, debitorul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE CALARASI a formulat contestație.
Contestația la executare va fi admisă în parte pentru considerentele care vot fi expuse în continuare.
În primul rând, declanșarea procedurii de executare silită se justifică întrucât titlul executoriu reprezentat de Decizia civilă nr. 5 din data de 06.01.2015, pronunțată în faza apelului în dosarul nr._ de Tribunalul Călărași, a rămas definitiv la data de 06.01.2015. De la această dată, debitorul nu a efectuat nici un demers spre a-și achita obligația astfel că, după un termen rezonabil de 4 luni, creditorul R. N. s-a adresat organului de executare, cererea sa fiind înregistrată la B. S. I. la data de 06.05.2015 (fila 59). În acest context, este lipsită de temei susținerea contestatorului debitor potrivit căreia nu s-a supus de bună voie executării deciziei civile mai sus menționate deoarece creditorul nu i-a solicitat acest lucru.
Prin somația din data de 07.05.2015 (fila 55), primită de debitor în aceeași zi (dovada de primire de la fila 53), I. Călărași a fost obligat să plătească creditorului suma menționată în titlul executoriu sus-menționat, sumă la care se adaugă cheltuielile de executare silită.
Potrivit art. 2 din O.G. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii„dacă executarea creanței stabilite prin titluri executorii nu începe sau continuă din cauza lipsei de fonduri, instituția debitoare este obligată ca, în termen de 6 luni, să facă demersurile necesare pentru a-și îndeplini obligația de plată. Acest termen curge de la data la care debitorul a primit somația de plată comunicată de organul competent de executare, la cererea creditorului”.
În speță, contestatorul debitor face parte din categoria instituțiilor publice beneficiind de dispozițiile legale mai sus menționate, respectiv de posibilitatea ca timp de 6 luni de la data primirii somației de plată să poată face demersurile necesare pentru a-și îndeplini obligația de plată.
Așa fiind, judecătoria va constata că executarea silită începută în dosarul mai sus menționat este suspendată de drept, pe o durată de 6 luni, calculată de la data de 07.05.2015, data primirii somației de către debitorul I. Călărași. De asemenea, instanța va anula Somația mobiliară emisă la data de 07.05.2015 în dosarul de executare nr. 320/SI/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc S. I..
Întrucât executarea silită este doar suspendată de drept, judecătoria va respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului debitor având ca obiect exonerarea sa de la plata sumei totale de 361,20 lei reprezentând cheltuieli de executare silită. Aceasta, cu atât mai mult cu cât, așa cum s-a arătat mai sus, declanșarea procedurii de executare silită se justifică deoarece, de la data rămânerii definitive a titlului executoriu, debitorul nu a efectuat nici un demers spre a-și achita obligația într-un termen rezonabil de 4 luni.
Pentru aceleași considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului debitor având ca obiect anularea Încheierii de încuviințare a executării silite din data de 07.05.2015 întocmită de B. Executorului Judecătoresc S. I.. Câtă vreme termenul de 6 luni prevăzut de art. art. 2 din O.G. 22/2002, invocat de reclamantul debitor, curge de la data primirii somației de către debitor (deci după declanșarea executării silite) nu există nici un temei de fapt sau de drept de anulare a încheierii de încuviințare a executării silite.
Instanța ia act că reclamantul nu a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Prin urmare, în temeiul art. 717 alin. (2) C. proc. civ., îl va obliga contestatorul debitor Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași, în calitate de parte interesată, la plata sumei de 27 lei în contul RO43RZBR_6524, titular B. S. I., reprezentând cheltuieli cu fotocopierea dosarului de executare silită
Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, judecătoria urmează a admite în parte contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatorul debitor Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași cu sediul în Călărași, ., județul Călărași împotriva pârâtului creditor R. N. domiciliat în Călărași, B- dul Republicii, nr. 6, ..3, ., județul Călărași reprezentat prin avocat M. L. D. cu sediul în Călărași, ..9, județul Călărași.
Anulează Somația mobiliară emisă la data de 07.05.2015 în dosarul de executare nr. 320/SI/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc S. I..
Constată că executarea silită începută în dosarul mai sus menționat este suspendată de drept, pe o durată de 6 luni, calculată de la data de 07.05.2015.
Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului debitor având ca obiect exonerarea sa de la plata sumei totale de 361,20 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului debitor având ca obiect anularea Încheierii de încuviințare a executării silite din data de 07.05.2015 întocmită de B. Executorului Judecătoresc S. I..
În temeiul art. 717 alin. (2) C. proc. civ., obligă contestatorul debitor Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași, în calitate de parte interesată, la plata sumei de 27 lei în contul RO43RZBR_6524, titular B. S. I..
Numai cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.09.2015.
P., GREFIER,
S. O. V. N.
Red. S.O.
Dact V.N.
Exemp. 4/22.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 560/2015. Judecătoria... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2757/2015. Judecătoria... → |
|---|
