Contestaţie la executare. Sentința nr. 728/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 728/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 728/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚACIVILĂ NR. 728
Ședința publică de la 03 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –N. L.-P.
GREFIER- Ș. J.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind sesizarea formulată de petentul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași, prin care se solicită în contradictoriu cu intimatul B. I., anularea mandatului de executare a prestării unei activități în folosul societății nr. 6859/2012.
La apelul nominal efectuat în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform art. 238 C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru soluționarea prezentei cauze, ca fiind la acest termen.
Instanța, având în vedere că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, conform dispozițiilor art. 255 alin.1 Cod procedură civilă o încuviințează.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 05.01.2015 și înregistrată sub nr._ , petentul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității 6859/2012 emis de Judecătoria Călărași în baza sentinței civile nr. 4121 pronunțată la 22.11.2012 în dosarul_, irevocabilă prin nerecurare la 14.12.2012, pe numele intimatului B. I., întrucât executarea sancțiunii s-a prescris.
În motivarea cererii sale, petentul a arătat că prin sentința civilă nr. 4121 pronunțată la 22.11.2012 în dosarul_, irevocabilă prin nerecurare la 14.12.2012, intimatului i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/14.07.2011 dresat de I.P.J. Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 10 ore de muncă în folosul comunității, pe care urma să o execute în cadrul Primăriei ..
A mai menționat că deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare.
În susținerea cererii de anulare a formelor de executare, față de faptul că au trecut 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea, petentul a solicitat a se constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unor activități în folosul comunității.
În drept a invocat prev. art. 21 indice 1 al. 1 OG 55/2002.
S-a anexat, din oficiu, dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 4121/22.11.2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 206 C.proc.civ., s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către intimat, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Intimatul a fost sancționat prin procesul-verbal de contravenție . nr._/14.07.2011 dresat de I.P.J. Călărași, cu o amendă în cuantum de 100 lei, pe care nu a achitat-o în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii.
Prin sentința civilă nr. 4121 pronunțată la 22.11.2012 în dosarul_, irevocabilă prin nerecurare la 14.12.2012, intimatului i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul-verbal mai sus menționat, cu sancțiunea prestării unui număr de 10 ore de muncă în folosul comunității, pe care urma să o execute în cadrul Primăriei ., emițându-se în acest sens mandatul nr. 6859/2012 din 14.12.2012.
Deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât intimatul nu s-a prezentat pentru executarea sancțiunii, astfel că Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a sesizat instanța pentru a se constata prescrisă executarea sancțiunii și, pe cale de consecință, anularea mandatului de executare.
Conform art. 21 indice 1 al. 1 O.G. nr. 55/2002 executarea sancțiunii se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care a fost aplicată sancțiunea.
Având în vedere situația de fapt mai sus reținută și dispozițiile legale prevăzute de O.G. nr. 55/2002, instanța apreciază că cererea formulată de petent este întemeiată, urmând a o admite și a constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unui număr de 10 de ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 4121 pronunțată la 22.11.2012 în dosarul_, irevocabilă prin nerecurare la 14.12.2012.
Urmează a anula, pe cale de consecință, mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 6859/2012 emis de Judecătoria Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect contestație la executare formulată de petentul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași în contradictoriu cu intimatul B. I., CNP-_, domiciliat în ..
În temeiul art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG 55/2002, constată prescrisă executarea sancțiunii cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității stabilită în sarcina intimatului prin mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 6859/2012 emis de Judecătoria Călărași în baza sentinței civile nr. 4121 pronunțată la 22.11.2012 în dosarul_, irevocabilă prin nerecurare la 14.12.2012.
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 6859/2012 emis de Judecătoria Călărași la 14.12.2012.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored. Ș.J.
Expl.5/09.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 578/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2412/2015. Judecătoria... → |
|---|
