Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2412/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2412/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 2412/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr.2412
Ședința Camerei de consiliu de la 10.09. 2015
Completul compus din:
Președinte D. E. E.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. R. S.A. Călărași împotriva pârâtului M. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, precum și faptul că la dosar reclamanta a depus precizări cu privire la cuantumul penalităților de întârziere.
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 107 Cod procedură civilă,instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 258 C. procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind admisibilă și putând conduce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 29.05.2015 sub nr._ ,reclamanta S.C. R. S.A., cu sediul în C.,.-24,jud. Călărași,CUI RO_, C._, înregistrată în Registrul Comerțului nr. J_, cont bancar RO36RNCB_0001 deschis la BCR C. a chemat în judecată pe pârâtul M. S. , CNP_,domiciliat în com B.,., Jud. Călărași, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 135,57 lei reprezentând c/val. servicii prestate în perioada august-septembrie 2014 și la plata penalităților de întârziere aferente debitului, ce se vor calcula de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului,însă fără a depăși valoarea acestuia, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între ea, în calitate de furnizor și pârât, în calitate de consumator, au existat relații comerciale, conform contractului nr. 1453/21.03.2012, în baza cărora i-a furnizat servicii de apă și canalizare, conform facturilor anexate, facturi ce cuprind atât contravaloarea serviciilor prestate, cât și penalități de întârziere.
A mai menționat că facturile sunt scadente în termen de 15 zile de la data emiterii lor, iar beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea lor ,în caz contrar putând fi calculate penalități de întârziere, conform art.13 al. 2 din contract .
A mai precizat că prin notificarea nr 662/05.02.2015 pârâtul a fost pus în întârziere și somat ca în termen de 15 zile de la data primirii acesteia să achite creanța restantă sau să solicite eșalonarea, însă nu a dat curs solicitării .
A mai precizat că întrucât în perioada august-septembrie 2014, pârâtul nu a achitat facturi în sumă de 135,57 lei, solicită a fi obligat la plata și la plata penalităților de întârziere aferente debitului, ce se vor calcula de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: copii ale facturilor ( 17-19), contractul încheiat între părți (filele 10-14), copie notificare nr. 662/05.02.2015,(fila15), o chitanță de plată.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtului, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și a dispus citarea lor.
La termenul din data de 10.09.2015 reclamanta a depus la dosar precizări cu privire la penalități, menționând că valoarea acestora calculată până la data de 29.05.2015 este în cuantum de 10,26 lei.
În cauză,instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele: la data de 21.03.2012 între reclamantă și pârât, a fost încheiat contractul nr. 1453, având ca obiect furnizarea de apă și servicii de canalizare.
Conform contractului încheiat între părți furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor prestate și să aplice majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare, iar debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea lor.
Din facturile fiscale acceptate la plată în mod tacit, prin necontestarea lor, nr._ ,_ și_ (filele 17-19), instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada august-septembrie 2014 de furnizarea de apă și servicii de canalizare în valoare de 135,57 lei.
În plus, cum pârâtul nu a achitat facturile mai sus menționate s-au calculat până la data de 29.05.2015 penalități de întârziere în cuantum de 10,26 lei, reclamanta fiind îndreptățită și la plata acestora, dar și în continuare până la achitarea integrală a debitului, însă fără a se depăși valoarea lui, conform art. 13 din contract ,în condițiile în care nu se achită c/val. facturii în termen de 30 zile de la scadență.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 21.03.2012, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin. 1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui.
Conform art. 1270 C. civ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar conform art. 1516 C civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației stipulată în contract.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da,este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, acesta nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, este prezumat în culpă contractuală.
Față de considerentele mai sus expuse ,instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către aceasta a sumei de 135,57 lei reprezentând c/val. servicii prestate în perioada august-septembrie 2014 și la plata penalităților de întârziere aferente debitului în sumă de 10,26 lei, calculate de la scadență și până la data de 29.05.2015, dar și în continuare până la achitarea integrală a debitului, însă fără a se depăși valoarea acestuia .
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 80 lei reprezentând c/val. taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. R. S.A., cu sediul în C.,.-24,jud. Călărași,CUI RO_, C._, înregistrată în Registrul Comerțului nr. J_, cont bancar RO36RNCB_0001 deschis la BCR C. împotriva pârâtului M. S. , CNP_,domiciliat în com B.,., Jud. Călărași , așa cum a fost precizată.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 135,57 lei reprezentând c/val. servicii prestate în perioada august-septembrie 2014, la plata sumei de 10,26 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului, calculate de la scadență și până la data de 29 mai 2015, dar și în continuare, până la achitarea integrală a lui, însă fără a depăși valoarea acestuia.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică din 10.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. D. E. A. E.
Red. ED/Dact. DM
Ex. 4/azi 14.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 728/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 2407/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
