Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2979/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2979/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 2979/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2979
Ședința publică de la 07 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind sesizarea formulată de petenta U.A.T. . se solicită înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate prin procesele verbalelor dresate de I.P.J. Călărași, contravenientului B. F. G., cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Conform art.238 C. pr. civilă instanța, raportat la obiectul cauzei la probelor administrate în cauză, va estima soluționarea procesului la acest termen.
Din oficiu se invocă excepția prescripției dreptului la acțiune a debitului
a contravenției aplicate prin procesului verbal de contravenție . nr._/ 09.08.2008. Constatând că pentru soluționarea excepției sunt necesare aceleași probe ca și pentru soluționarea fonsului cauzei, instanța urmează a uni excepția invocată cu fondul cauzei.
Va încuviința pentru petentă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind legală, utilă și de natură a conduce la soluționarea cererii.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului și având în vedere cererea de judecarea cauzei și în lipsa părților conform art.223 C. procedură civilă apreciază cauza în stare de judecată și o reține spere soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 04.08.2015 sub nr._ U.A.T. . înlocuirea sancțiunilor contravenționale aplicate intimatului B. F. G., CNP_7domiciliat în com. D., .. cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității,
În motivare se arată că deși s-au efectuat toate demersurile pentru a se pune în executare amenda aplicată prin proceselor – verbale .-_/22.02.2015, . nr._/19.01.2015, ._/25.07.2012, . nr._/08.08.2012, .-_/11.03.2012, . nr._/02.08, . nr._/29.05.2013 și . nr._/09.08.2008, executarea silită a contravenientului nu este posibilă întrucât acesta nu deține nici un fel de bunuri sau venituri, motiv pentru care se impune aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 9 alin 3 din O.G. nr.2/2001, privind înlocuirea acesteia cu muncă în folosul comunității.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: proces verbal de insolvabilitate nr.625/25.06.2015, adresa nr.6075/05.12.2014, adeverința nr.1931/19.01.2015, înștiințare de plată nr.616/15.06.2014, titlul executoriu și somația nr.644/30.06.2015 Hot. nr.27/19.06.2013, înștiințare de plată, titlu executoriu și somația nr.408/08.12.2014, copie procese verbale de contravenție (f.14-21) .
În drept au fost invocate prev. art.9 din O.G. nr. 2/2001.
Cererea este scutită de taxă de timbru.
Contravenientul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
În ședința publică de la acest termen instanța a invocat din oficiu excepția prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal . nr._/09.08.2008 dresat de I.P.J. Călărași, excepție pe care a unit-o cu fondul cauzei.
S-a încuviințat pentru petenta proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei .
Analizând cu prioritate excepția prescripției dreptului de a prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal . nr._/09.08.2008 dresat de I.P.J. Călărași, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 131 din O.G. nr. 92/2003:” Dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept”, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale.
Întrucât dreptul de a cere executarea silită a amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal . nr._/09.08.2008 dresat de I.P.J. Călărași s-a prescris din anul 2014, instanța raportat la data introducerii cererii urmează a admite excepția invocată.
Fiind prescris dreptul de a cere executarea silită a sancțiunii contravenționale apare ca prescrisă cererea de a se dispune înlocuirea acesteia sancțiuni cu prestarea de muncă în folosul comunității.
În ceea ce privește celelalte procese-verbale pentru care reclamanta solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării de muncă neremunerată în folosul comunității, instanța reține că potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei raza teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității,ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
Totodată, potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, și art. 1 alin. 3 din O.G. nr. 55/2002, se reține că sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi aplicată și în lipsa consimțământului contravenientului.
Ca atare, având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenzile ce i-au fost aplicată prin procesele verbale .-_/22.02,2015 . nr._/19.01.2015, ._/25.07.2012, . nr._/08.08.2012 .-_/11.03.2012, . nr._/02.08 și . nr._/29.05.2013 dresate de I.P.J Călărași în termen de 30 de zile de la rămânerii definitive a sancțiunii și nici nu există posibilitatea executării sale silite, întrucât așa cum reiese din relațiile comunicate de la primăria de domiciliu a acestuia, nu deține bunuri și nu realizează alte venituri fiind insolvabil, văzând dispozițiile legale amintite ,urmează a admite cererea formulată de agentul constatator, ca fiind întemeiată .
Va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale aplicate contravenientului prin procesul - verbal de contravenție .-_/22.02.2015 în valoare de 390 lei cu sancțiunea prestării unui număr de 39 ore de muncă în folosul comunității, prin procesul - verbal de contravenție . nr._/19.01.2015, în valoare de 195 lei cu sancțiunea prestării unui număr de 19 ore de muncă în folosul comunității, prin procesul - verbal de contravenție ._/25.07.2012, în valoare de 140 lei cu sancțiunea unui număr de 14 ore de muncă în folosul comunității, prin procesul –verbal . nr._/08.08.2012 în valoare de 280 lei cu sancțiunea unui număr de 28 ore de muncă în folosul comunității, prin procesul - verbal de contravenție .-_/11.03.2012 în valoare de 140 lei cu sancțiunea unui număr de 14 ore de muncă în folosul comunității, . nr._/02.08.2013 în valoare de 480 lei, cu sancțiunea unui număr de 48 ore de muncă în folosul comunității și prin procesul - verbal de contravenție . nr._/29.05.2013 în valoare de 300 lei cu sancțiunea unui număr de 30 ore de muncă în folosul comunității, ce se vor executa în cadrul Primăriei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal . nr._/09.08.2008 dresat de I.P.J. Călărași, și pe cale de consecință constată intervenită prescripția executării acesteia
Admite în parte cererea formulată de petenta Primăria ., în contradictoriu cu contravenientul B. F. G., CNP_, domiciliat în com. D., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale neachitate aplicate contravenientului prin procesul - verbal de contravenție .-_/22.02.2015 în valoare de 390 lei cu sancțiunea prestării unui număr de 39 ore de muncă în folosul comunității, prin procesul - verbal de contravenție . nr._/19.01.2015, în valoare de 195 lei cu sancțiunea prestării unui număr de 19 ore de muncă în folosul comunității, prin procesul - verbal de contravenție ._/25.07.2012, în valoare de 140 lei cu sancțiunea unui număr de 14 ore de muncă în folosul comunității, . nr._/08.08.2012 în valoare de 280 lei cu sancțiunea unui număr de 28 ore de muncă în folosul comunității, prin procesul - verbal de contravenție .-_/11.03.2012 în valoare de 140 lei cu sancțiunea unui număr de 14 ore de muncă în folosul comunității, . nr._/02.08.2013 în valoare de 480 lei, cu sancțiunea unui număr de 48 ore de muncă în folosul comunității și prin procesul - verbal de contravenție . nr._/29.05.2013 în valoare de 300 lei cu sancțiunea unui număr de 30 ore de muncă în folosul comunității, ce se vor executa în cadrul Primăriei ..
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Dată și citită în ședința publică din 07.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. S. L. I.
Red. I.O
Tehnored. S.L
Exp. 5/13.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2968/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2973/2015. Judecătoria... → |
|---|
