Plângere contravenţională. Sentința nr. 2828/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2828/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 2828/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2828
Ședința publică din data de 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. V.
Grefier – V. G.
Pe rol se află judecarea plângerii contravenționale formulate de către petentul I. I. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/07.07.2015, emis de un agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Instanța, pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată de intimat prin întâmpinare și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
La data de 20.07.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._, plângerea contravențională formulată de petentul I. I., domiciliat în municipiul Călărași, ., ., ., județul Călărași, CNP_, în contradictoriu cu I.P.J. G. și împotriva p procesului verbal de contravenție . nr._/07.07.2015, dresat de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. G., solicitând anularea procesului verbal de contravenție.
În motivarea plângerii contravenționale, petentul arată că la data de 07.07.2015, în timp ce conducea camionul de mare tonaj cu nr. de înmatriculare_ prin localitatea Piscu, a fost oprit de către un agent al Poliției Rutiere și sancționat contravenționale pentru că ar fi circulat cu viteza de 82 km/h, dar fără a-i face dovada cu aparatul radar.
Petentul mai arată că nu se face vinovat de sarcina reținută în sarcina sa, întrucât se afla într-o curbă și putea să probeze cu aparatul tahograf, dar nu i s-a permis.
În dovedire sunt propuse spre administrare probele cu înscrisuri (filele nr. 5 – 6 din dosar) .
În conformitate cu dispozițiile art. 201 C.p.c. s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către intimat, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicării.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași.
Analizând actele dosarului instanța în soluționarea excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 130 alin.2 C.p.c., necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Întrucât litigiul contravențional este o pricină referitoare la persoane, competența de soluționare aparține exclusiv judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, conform art. 32 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001.
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/07.07.2015, emis de un agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. G., petentul a fost sancționat contravențional întrucât în ziua de 07.07.2015 a condus autocamionul nr. de înmatriculare_ pe DN 25 - localitatea Piscu, cu viteza de 84 km/h, fiind înregistrat de aparatul radar.
Potrivit art.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Or, în cauză locul săvârșirii presupusei fapte contravenționale este DN 25 - localitatea Piscu, localitate, care față de disp. H.G. nr.337/1993 se află în circumscripția Judecătoriei Liești, județul G..
Prin urmare, instanța va admite excepțiade necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași și va declina în favoarea Judecătoriei Liești competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul I. I. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/07.07.2015 în contradictoriu cu I.P.J. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată de intimat.
Declină în favoarea Judecătoriei Liești competența teritorială de soluționare a plângerii contravenționale, formulată de petentul I. I., domiciliat în municipiul Călărași, ., ., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 07.07.2015, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red. O.V
Tehnored.V.G.
Ex. 3/ 12.10.2015
ROMÂNIA
Judecătoria Călărași
., Călărași
www.portal.just.ro; e-mail_
Dosar nr._
Data emiterii: 0 .10.2015
Către,
JUDECĂTORIA LIEȘTI
JUDEȚUL G.
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 2828 pronunțată la data de 30.09.2015 în dosarul nr._, vă înaintăm acest dosar în care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul I. I., domiciliat în municipiul Călărași, ., ., ., județul Călărași, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 07.07.2015 ȘI în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G..
Dosarul sigilat și numerotat conține un număr de 14 file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTEGREFIER
V. O. V. G.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2832/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2968/2015. Judecătoria... → |
|---|
