Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1110/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1110/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 463/202/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDETUL CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILĂ NR. 1110
Ședința publică din 16.04. 2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Din parte Ministerului Public- P. de pe lîngă Judecătoria Călărași-procuror A. D. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile pentru înregistrare tardivă a nașterii formulată de reclamanta B. C. în contradictoriu cu pîrîta Primăria Mun. Călărași .
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederându-se instanței că la dosar SML Călărași a depus un înscris din care reiese că reclamanta nu a prezentat minorul în vederea expertizării ,după care;
Instanța apreciază că nu mai sunt alte probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a acțiunii reclamantei, ca fiind neîntemeiată .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 21.01.2015 și înregistrată sub nr._ ,reclamanta B. C., CNP_, domiciliată com. Roseți,. A,jud. Călărași a solicitat în contradictoriu cu pîrîta Primăria Mun. Călărași,cu sediul în Călărași,. A,jud. Călărași ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii minorului M. E. G., născut la data de 17.01.2013, în Călărași .
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că la data de 17.01.2013,în Călărași, l-a născut pe minorul M. E. G., la Spitalul Județean de Urgență Călărași .
A mai precizat că nu a putut proceda la declararea minorului la momentul nașterii lui, astfel că solicită pronunțarea unei hotărâri judecătorești în acest sens .
În dovedirea acțiunii reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei copia cărții sale de identitate, un bilet de ieșire din spital și certificatul medical constatator al născutului viu nr. 784 din 2.12.2014 emis de Spitalul Județean de Urgență Călărași, sentința civilă nr. 1784 din 10.07.2014 .
Cererea a fost motivată în drept pe disp. art.21 din Leg. 119/1996 și a fost legal timbrată.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C., prin rezoluția din data de 22.01.2015, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile, potrivit disp. art. 165 N.C.P.C. să depună întâmpinare, sub sancțiunea disp. art. 208 alin.2 N.C.P.C. .
Întrucât pârâta nu a depus întâmpinare, prin rezoluția din data de 2.03.2015, instanța a acordat termen de judecată la data de 26.03.2015,cu citarea părților.
Din adresa nr.1789/2015 din emisă de Serviciul Public Comunitar Local de Evidența Persoanelor Călărași reiese că nașterea minorului nu a fost înregistrată în registrul de nașteri al pârâtei ,pe anul 2013 . De asemenea s-a mai comunicat faptul că la data nașterii minorului reclamanta figura căsătorită cu numitul M. N. și că prin . a Judecătoriei Călărași s-a dispus desfacerea căsătoriei ei.
Deși la termenele din data de 23.03.2015, respectiv 16.04.2015 i s-a pus în vedere reclamantei, printr-o adresă, să prezinte minorul la SML, în vederea expertizării, aceasta nu l-a prezentat și nu s-a mai prezentat în instanță .
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarea situație de fapt: la data de 17.01.2013, reclamanta l-a născut pe minorul M. E. G., în Spitalul Județean de Urgență Călărași, așa cum reiese din certificatul medical constatator al născutului viu nr.784/2.12.2014. Nașterea minorului nu a fost înregistrată pînă în prezent, aspect ce reiese din verificarea făcută de SPCLEP Călărași, comunicată instanței cu adresa nr. 1789/2015.
Conform art. 18 din Leg. 119/1996, pentru a se putea înregistra nașterea unui minor ,după trecerea unui an de la producerea acesteia, este necesară pronunțarea unei hotărâri judecătorești, care trebuie să aibă la bază atât verificările făcute de SPCLEP, dar și constatările medico-legale, referitoare la sexul și vârsta aproximativă a copilului .
În speță, deși reclamantei i s-a pus în vedere să prezinte minorul în vederea expertizării, totuși nu s-a conformat acestei solicitări, astfel că nu este îndeplinită una din cerințele legale obligatorii pentru admiterea acțiunii .
Ca atare, urmează a respinge acțiunea formulată, ca fiind neîntemeiată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta B. C., CNP_, domiciliată com. Roseți,. A,jud. Călărași împotriva pîrîtei Primăria Mun. Călărași,cu sediul în Călărași,. A,jud. Călărași.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 16.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Ex.4/ 20.04.2015/ Red. ED/Dact. DM
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2323/2015.... | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 2188/2015. Judecătoria... → |
|---|
