Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2465/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2465/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 2465/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2465
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Judecător M. S.
Grefier L. I. S.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea S.C. Z. T. SRL, împotriva debitoarei ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru debitoare s-a prezentat av. D. M. în baza împuterniciri avocațiale nr._/2015, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează, părțile și obiectul cauzei,după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art.131 raportat la art.1015 C. procedură civilă, art.194 și art.107 C. procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze, raportat la obiectul cauzei și sediul debitoarei.
Conform art. 238 C. procedură civilă, instanța, estimează, având vedere poziția creditoarei și obiectul acțiunii că se poate soluționa la acest termen.
Av. D. M. pentru debitoare, solicită proba cu înscrisuri, respectiv cele de la dosar. Alte cereri de formulat sau probe de administrat nu mai are.
Instanța, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, în baza art.255 c.pr.civ. raportat la art.258 c.pr.civ. ca fiind utile și de natură a duce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 C. procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. D. M. pentru debitoare, solicită respingerea ca neîntemeiată a cererii privind emiterea unei ordonanțe de plată, întrucât nu au fost beneficiarii prestației, nu a existat o relație contractuală sau un raport comercial prin care să fi solicitat achiziționarea produselor menționate în factură și nu datorează nici-o sumă de bani creditoarei.
I N S T A N T A
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță data de 13.08.2015, înregistrată sub nr._ , creditoarea S.C. Z. T. SRL, cu sediul în Călărași, ..365, înregistrată în RC sub nr.J_, având RO_ și cont bancar nr.RO24 BRDE 120SVO_, deschis la BRD Sucursala Călărași, a chemat în judecată pe debitoarea ., cu sediul în București, sc.2, ..1 B, camera 1, înregistrată în RC sub nr.J40/_/18.11.2014, având CUI_/2013, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să fie somată să-i achite suma de_,20 lei reprezentând contravaloare marfă și prestări servicii, actualizată cu indicele de inflație pentru perioada 27.11.2014, până la achitarea efectivă a debitului, pentru care s-a emis factura nr._/ 17.11.2014, scadentă la 27.11.2014.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că, în baza comenzii telefonice
lansate de către pârâta debitoare i-a vândut acesteia 49 m.c . beton și i-a asigurat pompa necesară turnării/descărcării acestuia, contravaloarea mărfii fiind facturată prin factura fiscală nr._/17.11.2014 în valoare de_,20 lei.
Mai arată că, întrucât nu s-a încheiat contract cu debitoarea, au înscris în factură emisă acesteia scadența obligației de plată, respectiv 10 zile de la livrare, factura fiind predată direct sub semnătură.
Precizează că, debitoarea nu a achitat contravaloarea mărfii, nu a putut fi contactată nici telefonic, drept pentru care la data de 25.05.2015 a fost notificată iar notificarea a fost primită.
În dovedirea cererii sale, creditoarea a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei: notificare (f.6), dovada confirmare poștală (f.7), factura fiscală nr._/17.11.2014 (f.8), fisă cont (f.9), informații ONRC (f.10-11), certificate de înregistrare (f.12).
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 14.09.2015 debitoarea a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea ca neîntemeiată a cererii privind emiterea unei ordonanțe de plată.
În motivare se arată că, nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele prevăzute de art.1013 alin.1 C.pr.civ. în sensul că suma solicitată nu este certă.
Se precizează că, între părți nu a existat o relație contractuală sau un raport comercial prin care să fi solicitat achiziționarea și livrarea unei cantități de beton și prestare servicii, pompă de beton, că nu au existat și nu există fapte de comerț, nu le-au fost livrate produsele menționate în factura nr._ /17.11.2014.
Referitor la semnătura și ștampila aplicată pe această factură arată că au fost aplicate de către un salariat al societății care nu are atribuții de achizitor și care cunoscând vechea relație dintre părți a semnat și aplicat ștampila.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri propusă de creditoare și debitoare.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin comanda telefonică lansată de debitoare, creditoarea în calitate de vânzător, s-a obligat să-i vândă debitoarei, 49 m.c. beton, asigurându-i acesteia din urmă și pompa necesară turnării/descărcării, obligație pentru care a fost emisă factura fiscală nr._/17.11.2014 în valoare de 12.034,20 lei. Conform mențiunilor de pe factură, debitoarea trebuia să plătească c/val marfii și prestației în termen de 10 zile de la livrare, respectiv 27.11.2014. Livrarea s-a făcut în data de 17.11.2014, când s-a și facturat marfa, factura fiind predată sub semnătură și ștampilă reprezentantului societății debitoare.
Urmare a prezentei cereri de chemare în judecată, creditoarea a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătoreasca ce se va pronunța să se emită ordonanță de plată și să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 12.034,20 lei, creanță certă, lichidă și exigibilă cum și la plata cheltuielilor de judecată.
Debitoarea nu recunoaște debitul invocând că factura a fost semnată de către un salariat care nu are atibuții de achizitor.
În drept, instanța reține că procedura ordonanței de plată se aplică, potrivit prevederilor art.1013 C. procedură civilă, creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În cauză, creanța solicitată de creditoare de la pârâta–debitoare îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art.1013 C procedură civilă raportat la art.662 C. procedură civilă
Astfel, aceasta este certă și lichidă, existența și câtimea ei rezultând fără neechivoc din factura semnată de către debitoare, care relevă relațiile dintre părți.
În conformitate cu prevederile art. 1013-1024 C. proc. civilă, procedura reglementată de acest text de lege se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.
În analiza creanței din perspectiva cerințelor legale (de a fi certă, lichidă, exigibilă) instanța are în vedere probele depuse la dosar, factura fiscală depusă la dosarul cauzei la filele 8, în valoare de 12.034,20 lei, reprezentând c/val mărfii și serviciilor prestate.
Potrivit art. 1013 C.proc.civ. prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În speță, creanța pretinsă de creditoare rezultă din însăși factura fiscală depuse la dosarul cauzei la filele 8 în valoare de 12.034,20 lei.
Din punct de vedere probator, factura este înscrisul sub semnătură privată care face dovada împotriva emitentului și în favoarea destinatarului. Însă dacă factura este acceptată de către destinatar va face dovadă și în favoarea emitentului și împotriva destinatarului.
Cât privește acceptarea facturii, aceasta poate fi expresă, prin semnare de către reprezentantul societății destinatare sau tacită, printr-o manifestare neechivocă de voință. În speță, factura depusă la dosar, a fost acceptată la plată, prin necontestarea acesteia, au fost confirmată și însușită de către debitoare, atât prin semnare, cât și aplicarea ștampilei debitoarei.
Creanța este lichidă, cuantumul sumei rezultând din factura emisă și exigibilă, întrucât obligația de plată a sumei datorate a depășit termenul stabilit de părți pentru plata prețului.
Față de considerentele expuse, în temeiul art. 1013-1024 C. proc. civilă instanța va admite cererea creditoarei și va emite o ordonanță de plată, somând debitoarea să plătească creditoarei în termen de 25 zile de la data comunicării prezentei sentințe, ce conține ordonanța de plată, suma totală de 12.034,20 lei actualizată cu rata inflației începând de la data de 27.11.2014, până la achitarea efectivă a debitului, reprezentând c/val marfă și prestări servicii conform facturii fiscale nr._/17.11.2014.
Conform art. 1031 C.proc.civilă, urmează a obliga debitoarea și la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea Z. T. SRL, cu sediul în Călărași, ..365, înregistrată în RC sub nr.J_, având RO_ și cont bancar nr.RO24 BRDE 120SVO_, deschis la BRD Sucursala Călărași, împotriva debitoarei E. M. SRL, cu sediul în București, sc.2, ..1 B, camera 1, înregistrată în RC sub nr.J40/_/18.11.2014, având CUI_/2013.
Somează debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 25 zile de la data comunicării prezentei sentințe, ce conține ordonanța de plată, suma totală de 12.034,20 lei actualizată cu rata inflației începând de la data de 27.11.2014, până la achitarea efectivă a debitului, reprezentând c/val marfă și prestări servicii conform facturii fiscale nr._/17.11.2014.
Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli de judecată ( c/val. taxă de timbru).
Executorie.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, pentru debitoare, cerere în anulare ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 15.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. S. M. S. L.
Red.S.M.
Thred.S.L.
Ex.4/
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2474/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2342/2015.... → |
|---|
