Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2368/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2368/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 2368/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2368
Ședința Camerei de Consiliu de la 01 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Judecător M. S.
Grefier V. O.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A. în contradictoriu cu pârâtul B. F., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, învederându-se că pârâtul a depus la dosarul cauzei la data de 08.07.2015, dovada plății debitului către reclamantă, f. 29 - 31 dosar, iar reclamanta a depus o cerere pentru termenul prezent, prin care aduce la cunoștința instanței că pârâtul a achitat debitul în sumă de 1340,96 lei, însă având în vedere că plata menționată a fost făcută la data de 06.07.2015, ulterior transmiterii către instanță a cererii de chemare în judecată, solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, după care:
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, estimează perioada de soluționare a cauzei la acest termen.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă instanța o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii și de natură a duce la soluționarea procesului, motiv pentru care, o încuviințează în conformitate cu prevederile art. 258 C.proc.civ.Va încuviința totodată, proba cu înscrisuri și pentru pârât.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, că s-a solicitat judecarea în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 392-394 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 29.06.2015 sub nr. _ , reclamanta S.C. E. E. SA., cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39; ., CUI RO22000460, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J40/_/2007, cont bancar RO54CITI_1019, a chemat în judecată pe pârâtul, B. F., domiciliat în Călărași, jud. Călărași, ., CNP_, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1113,13 lei reprezentând contravaloarea prestări servicii (energie electrică) pe perioada 26.01._14, a sumei de 227,83 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului și taxe prestări servicii, (branșare-rebranșare) precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că între ea, în calitate de furnizor și pârât, în calitate de consumator, au existat relații comerciale,conform contractului nr._/18.02.2008, în baza cărora i-a furnizat energie electrică, conform facturilor anexate, facturi ce cuprind atât contravaloarea serviciilor prestate,cât și majorări de întârziere/penalități de întârziere.
A mai menționat că pentru neîndeplinirea în termen a obligației de plată a facturilor, furnizorul este îndreptățit să pretindă plata unor penalități de întârziere, în cuantum de 0,05% (la nivelul dobânzii pentru plata obligațiilor bugetare), calculate începând cu prima zi după data scadenței.
A menționat că solicită plata penalităților și nu dobânda, deoarece obiectul cererii sale este întemeiat pe relațiile contractuale.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri, în copie: interogatoriu pârât în original (f. 11) centralizatorul facturilor neachitate (fila nr.12), confirmare de primire, somația nr._/05.01.2015, notificare de reziliere nr._/06.10.2014, contractul nr._/18.02.2008 și facturi neachitate (filele nr. 17 – 24).
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns și nici nu a solicitat alte probe în apărare.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și nu a dispus citarea lor.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă și pârât proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 18.02.2008 între reclamantă și pârât, a fost încheiat contractul nr._/18.02.2008, având ca obiect furnizarea de energie electrică.
Conform contractului încheiat între părți, furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor prestate și să aplice majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare, iar debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea lor.
Din facturile fiscale acceptate la plată în mod tacit, prin necontestarea lor (filele 17-24), instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada 26.01._14, de prestării servicii în valoare de 1113,13 lei.
Cum pârâtul nu a achitat c/valoarea serviciilor furnizate la scadență, conform prevederilor contractuale, au fost calculate majorări de întârziere pentru facturile emise în perioada anterior amintită în valoare totală de 90,71 lei.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 18.02.2008, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui.
Astfel, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță,acesta nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil 1864, fiind prezumat astfel în culpă contractuală, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de furnizarea de energie electrică în valoare de 1113,13 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, i-a calculat majorări de întârziere în cuantum de 90,71 lei.
În plus, conf. art. 11 din contractul încheiat între părți, raportat la disp. art. 200 al. 5 din HG 1007/2004, reclamanta este în drept să întrerupă furnizarea de energie electrică, dacă pârâtul nu plătește c/val. ei, iar cheltuielile ocazionate de deconectare contor, în cuantum de 137,12 lei, sunt în sarcina acestuia.
Pentru termenul din data de 01.09.2015, reclamanta a depus o cerere prin care aduce la cunoștința instanței că pârâtul a achitat debitul în sumă de 1340,96 lei, însă având în vedere că plata menționată a fost făcută la data de 06.07.2015, ulterior transmiterii către instanță a cererii de chemare în judecată, solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate în parte, iar conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, va obliga pârâtul numai la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând c/val. taxă de timbru, debitul fiind achitat în integralitate de către pârât.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta E. E. SA,
cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39; ., CUI RO22000460, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J40/_/2007, cont bancar RO54CITI_1019 împotriva pârâtului B. F., domiciliat în Călărași, jud. Călărași, ., CNP_.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 50 cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică astăzi 01.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. S. M. V. O.
Red. S.M..
Tehnored. V.O..
Expl. 4/04.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2377/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1565/2015. Judecătoria... → |
|---|
