Plângere contravenţională. Sentința nr. 2487/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2487/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 2487/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2487
Ședința publică din data de 16.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O.
Grefier – G. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. GENIC MUNTENIA FOREST S.R.L. și pe intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 16.01.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Față de disp. art.131 C.p.c., instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză față de disp. art.10 ind.1 din O.G. nr.15/2002.
Instanța respinge ca neîntemeiată excepția tardivității depunerii plângerii contravenționale invocată de petentă prin întâmpinare, față de data introducerii acțiunii (data ștampilei poștei) 09.02.2015, data comunicării procesului – verbal de contravenție, 22.01.2015, termenul de 15 zile calculat pe zile libere și dispozițiile legale referitoare la prorogarea legală a termenelor procedurale.
Considerând proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art.258 C.p.c. rap. la art.255 alin.1 C.p.c. o încuviințează.
Instanța constată proba cu înscrisuri administrată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată:
La data de 21.02.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Slobozia, sub nr._, plângerea contravențională formulată de petenta S.C. GENIC MUNTENIA FOREST S.R.L., CUI_, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, cu sediul în ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 16.01.2015 emis de I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR, prin care a solicitat în principal, anularea procesului-verbal de contravenție .
În motivarea plângerii, petenta arată că nu se face vinovată de contravenția reținută în sarcina sa, deoarece la momentul controlului, deținea rovinieta valabilă, făcând dovada în acest sens cu copia bonului fiscal cu care a plătit rovinieta.
În susținerea plângerii contravenționale, petenta a depus copii a procesului – verbal de contravenție contestat, a bonului fiscal și a rovinietei (filele 5 - 7).
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii contravenționale ca ne fondată și menținerea procesului verbal de contravenție ca temeinic și legal întocmit.
Prin sentința civilă nr. 1108/13.05.2015, Judecătoria Slobozia a admis excepția necompetenței teritoriale potrivit disp. art. 10 indice 2 din OG nr. 15/2002 și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași unde a fost primită la data de 10.06.2015 și înregistrată sub același număr.
Instanța a fixat prim termen de judecată în data de 08.07.2015, cu citarea părților.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului în soluționarea plângerii contravenționale, instanța retine următoarele:
La data de 16.01.2015, petentei i s-a încheiat procesul-verbal de contravenție . nr._ prin care a fost sancționată contravențional cu suma de 3000 lei, pentru că ansamblul format din autovehiculul cu nr - ul de înmatriculare_ și semiremorca cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentei, circula, în data de 16.01.2015, ora: 15.40, pe DN 21, km 92, localitatea Slobozia, jud. Ialomița, fără a deține rovinieta valabilă, fapta fiind contravenția prev. și sancționată de art.8 alin.1 din O.G. nr.15/2002.
Procesul –verbal nu este semnat de contravenient.
Fiind învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal la data întocmirii, instanța constată următoarele:
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța consideră că situația de fapt reținută de către agentul constatator corespunde realității.
Astfel, petenta pretinde că deținea rovinietă valabilă la data controlului atașând în acest sens copie rovinietă la fila 7, vol. I din dosar.
Dar din înscrisul depus la dosarul cauzei reiese că rovinieta pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a fost achiziționată în timpul controlului, ora: 15.38 (fața de data încheierii procesului – verbal de contravenție: ora: 15.40).
Așadar este evident că până în momentul opririi la punctul de control, pe DN 21, km92, din localitatea Slobozia ansamblul format din autovehiculul cu nr - ul de înmatriculare_ și semiremorca cu nr. de înmatriculare_, aparținând petentei circula fără a deține rovinieta valabilă.
În ceea ce privește, individualizarea sancțiunii, instanța față de atitudinea petentei care a încercat să inducă în eroare instanța de judecată prin prezentarea unei roviniete achiziționate chiar în momentul controlului în Călărași, ..295, observă că petenta nu a conștientizat caracterul contravențional al faptei săvârșite, și în scopul formării unui spirit de responsabilitate apreciază că scopul preventiv și punitiv al pedepsei nu poate fi atins decât prin aplicarea sancțiunii amenzii contravenționale.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petenta S.C. GENIC MUNTENIA FOREST S.R.L., împotriva procesului-verbal . nr._ din 16.01.2015, în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată, plângerea formulată de petenta S.C. GENIC MUNTENIA FOREST S.R.L., împotriva procesului-verbal . nr._ din 16.01.2015, în contradictoriu cu I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R..
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red.O.V.
Tehnored.V.G.
Expl.5/ 01.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2496/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2512/2015. Judecătoria... → |
|---|
