Plângere contravenţională. Sentința nr. 2496/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2496/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 2496/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 2496/2015
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul I. Ș. împotriva procesului verbal de contravenție . NR._
din 13.06.2015 dresat de intimatul I. Călărași.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că intimatul a depus întâmpinare, depășind termenul legal, la care se află atașate CD-ul cu înregistrarea video, atestatul operatorului radar, fișa de abateri contravenționale a petentului, graficul de patrulare, buletinul de verificare metrologică, fotograme radar, după care;
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 C.pr.civ. competența, constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze, având în vedere locul săvârșirii faptei.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 C.proc.civ., probele cu înscrisuri, propusă de ambele părți și cu înregistrarea video depusă de intimat, le apreciază ca fiind admisibile potrivit legii și de natură a duce la soluționarea procesului și le încuviințează, în conformitate cu prevederile art. 258 C.proc.civ..
Nemaifiind cereri de formulat at sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față:
Prin plângerea contravențională formulată și depusă la Judecătoria Călărași la data de 15.06.2015, înregistrată sub nr._, petentul I. Ș., CNP_, domiciliat în Călărași, .. 1, ., a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului - verbal . nr._/13.06.2015 încheiat de intimatul I. Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, ca netemeinic și nelegal.
În motivarea plângerii petentul arată că a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 877,5 lei și cu sancțiunea complementară de suspendare a dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, reținându-se în sarcina sa că a condus autoturismul cu viteza de 197 km/h, pe DN 3, fiind oprit de agenții de poliție în zona localității V. Ț..
A mai arătat că procesul verbal contestat este lovit de nulitate absolută, întrucât a fost întocmit cu nerespectarea disp. art. 16 din OG 2/2001, în sensul că nu s-a indicat în cuprinsul acestuia, decât „DN 3 V. Ț.”, fără a indica kilometrul, astfel că nu se poate stabili locul săvârșirii faptei.
Pe fondul cauzei, apreciază că procesul verbal este nelegal deoarece în momentul în care a fost înregistrat cu aparatul radar, pe același sens de mers se deplasau simultan două autovehicule și în consecință înregistrarea radar nu poate constitui probă, conform disp. 4.4 din Norma de Metrologie Legală NML 021-05/2005.
De altfel, apreciază că procesul verbal este netemeinic întrucât nu i-a fost prezentată înregistrarea video nici vreo omologare a aparatului radar, iuar motivul pentru care a fost oprit i-a fost adus la cunoștință după întocmirea procesului verbal.
Față de aceste considerente și în raport de probele ce vor fi administrate în
prezenta cauză a solicitat să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 13.06.2015, întocmit de către I. Călărași ca fiind netemeinic și nelegal și pe cale de consecință să se dispună exonerarea sa de la plata sancțiunii contravenționale și a sancțiunii complementare de reținere a permisului de conducere .
În drept a invocat disp. art. 31 (1) din OG 2/2001.
În dovedirea plângerii petentul a înțeles să se folosească de probele cu înscrisuri și martori, fără a indica numele și domiciliul acestora. A anexat, în copie, procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 13.06.2015, copia cărții sale de identitate și a dovezii de reținere a permisului de conducere.
Intimatul a depus întâmpinare, peste termenul legal prevăzut de lege, prin care a solicitat respingerea plângerii petentului și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal întocmit, având în vedere că la data și ora menționate în cuprinsul procesului verbal petentul a fost înregistrat cu aparatul radar în timp ce circula cu autoturismul cu viteza de 197 km/h în afara localității.
A depus la dosarul cauzei CD-ul cu înregistrarea video, atestatul operatorului radar, fișa de abateri contravenționale a petentului, graficul de patrulare, buletinul de verificare metrologică, fotograme radar.
În drept a invocat disp. art. 205 C.p.civ.
Părțile au fost legal citate, fără a se prezenta însă în instanță.
Instanța a admis și administrat proba cu înscrisuri pentru ambele părți și CD-ul cu înregistrarea video pentru intimat.
Instanța analizând conform prevederilor art.34 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, legalitatea și temeinicia procesului-verbal,reține că nu există cauze de nulitate absolută care să poată fi examinate din oficiu și deși acesta se bucură de forța probantă până la proba contrarie, probă care este în sarcina contravenientului, există unele situații în procesul-verbal nu este valabil decât dacă este însoțit de o dovadă obiectivă – având natură tehnică – de săvârșire a contravenției.
Potrivit prevederilor art. 102 alin. 3 lit. 2 din OG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, coroborat cu art. 121 alin. 2 din Regulamentul de aplicare a OG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice aprobat prin HG nr. 1391/2006, nerespectarea regimului de viteza stabilit conform legii se constată de către polițiștii rutieri, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
În speță, din coroborarea înscrisurilor depuse, respectiv atestatul de operator „AUTOVISION” din care rezultă că agentul constatator M. T. – care se afla în exercitarea atribuțiunilor de serviciu în momentul constatării faptei contravenționale conform graficului de patrulare din 13.06.2015 are calificarea necesară constatării faptei contravenționale - cu înregistrarea video radar . 227 montat pe auto tip Dacia L. cu nr. de înmatriculare MAI_, aflat în parametri normali de funcționare conform buletinului metrologic emis la data de 23.02.2015 și având valabilitate un an, reiese valoarea afișată la viteza blocată a vehiculului țintă, în speță aceasta fiind de 197 km/h în afara localității V. Ț., amplasamentul fiind indicat prin coordonatele GPS ale aparatului.
Considerentele de mai sus fac ca apărările invocate de petent să nu fie de natură să contrazică dovezile prezentate de intimat și nici să conducă la anularea procesului verbal pe motive de netemeinicie sau nelegalitate, pe de o parte pentru că mențiunea că viteza de 197 km/h a fost înregistrată în afara localității a fost făcută odată cu descrierea faptei contravenționale, locul săvârșirii contravenției fiind suficient individualizat ca fiind DN 3 V. Ț. cu indicarea coordonatelor GPS și confirmat de înregistrarea video .
Cu privire la norma de metrologie legală invocată, respectiv pct. 4.4 din NML nr. 021-05/2005, aceasta era abrogată la data de 13.06.2015, astfel că nu se impune a fi analizată această apărare a petentului.
Față de această situație, având în vedere că fapta săvârșită de petent constituie contravenție și a fost sancționată conform prevederilor legale, precum și aceea că petentul nu a produs probe care să răstoarne prezumția de temeinicie a procesului verbal de contravenție contestat, în condițiile în care nu există motive de ordine publică ce ar fi putut duce la constatarea nulității actului, instanța urmează a respinge plângerea contravențională ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul I. Ș., CNP_, domiciliat în Călărași, .. 1, ., . în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, Cod Unic de Înregistrare_, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 13.06.2015.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea privind calea de atac se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică azi 16.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. C. I. I.
Red.C.S.C.
Dact. I.I.
Exp. 5/01.10.2015
I.I. 23 Septembrie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2490/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2487/2015.... → |
|---|
