Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2831/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2831/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 2831/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2831
Ședința Camerei de Consiliu de la 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. V.
Grefier – V. G.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași în contradictoriu cu pârâtul G. N., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.p.c.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Față de dispozițiilor art. 131 C.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză rap. la art.1028 C.p.c. coroborat cu art.107 C.p.c..
Considerând proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art.258 C.p.c. rap. la art.255 alin.1 C.p.c. o încuviințează.
Instanța constatând probele administrate, reține cauza spre soluționare.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., instanța a dat următoarea soluție;
INSTANȚA
I. PROCEDURA
1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2015 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., CUI_, J_, l-a chemat în judecată pe pârâtul G. N. - CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., ., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 787,07 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 30.05.2013 – 30.04.2015 și 74,00 lei majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr. 4182/A2//17.07.2008 pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtului facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta este obligat să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 30.05.2013 - 30.04.2015, pârâtul nu a achitat facturi în sumă de 787,07 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 74,00 lei.
Menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate.
În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Lg. 134/2010 privind C. proc. civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri cu copie xerox: situația facturilor restante la data de 22.05.2015, fișa sintetică la data de 22.05.2015, contractul nr. 4182/A2//17.07.2008, notificare și copii ale facturilor neachitate (filele nr. 11 - 36 din dosar).
Pârâtul, cu toate că i s-a comunicat cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
II. ÎN D.
A. Reglementări incidente privitor la procedura de judecată
2. Speței de față îi sunt incidente următoarele texte legale:
Potrivit art.1026 alin.1 C.p.c. procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Conform art.1028 alin.1 C.p.c. competența de a soluționa cererea în prima instanță aparține judecătoriei.
Art.1029 alin.1 și C.p.c. prevede că declanșarea procedurii se face prin completarea formularului de cerere aprobat prin ordin al ministerului justiției.
Potrivit art.1030 alin.1 procedura cu privire la cererile de valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu iar conform alin.2 instanța poate dispune înfățișarea părților dacă apreciază acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre părți.
Art.1032 alin.1 C.p.c. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată iar potrivit alin.2, instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuielile care nu au fost necesare sau care au avut o valoarea disproporționată în raport de valoarea cererii.
B. Soluția instanței
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
3. Între reclamantă și pârât s-a încheiat în data de 17.07.2008 contractul nr. 4182/A2, având ca obiect prestarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, pe durată nedeterminată conform art. 4 (filele 17 - 22 din dosar).
În temeiul contractului menționat, reclamanta a furnizat utilități pârâtului dar acesta nu a achitat contravaloarea acestora, fapt pentru care figurează cu un debit în cuantum de 787,07 lei ce reprezintă servicii prestate conform facturilor emise în perioada în perioada: 30.05.2013 – 30.04.2015, depuse la dosarul cauzei la filele 25 - 36 .
Potrivit dispozițiilor art. 249 C.p.c. „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească în afară de cazurile anume prevăzute de lege”.
Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului nr. 4182/A2//17.07.2008 (filele 17 - 22), a facturilor fiscale emise (filele 25 - 36) și a înscrisurilor contabile depuse, respectiv, fișa sintetică și situația facturilor restante (filele 11 - 14), reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloare utilități furnizate conform facturilor fiscale emise în perioada 30.05.2013 – 30.04.2015, în cuantum de 787,07 lei.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1082 C.civ. (de la 1864). Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisurile menționate anterior și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Pârâtul nu a făcut însă proba contrarie prezumției, prin dovedirea plății sumelor solicitate de către reclamantă, astfel încât instanța va reține că pârâtul G. N. nu și-a executat obligația de plată a contravalorii serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, consumate în cuantum de 787,07 lei.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că au fost stabilite prin acordul de voință al părților fiind consemnate la art.14 din contractul de furnizare nr. 4182/A2//17.07.2008. Potrivit acestui articol, neachitarea facturii în termen de 30 zile atrage penalități de întârziere care sunt egale cu nivelul dobânzii pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
Așadar, având în vedere și prezumția de culpă a debitorului contractual față de dispozițiile art. 1082 C.civ. instanța constată că reclamanta are dreptul la plata acestor penalități în cuantum de 74 lei conform fișelor contabile de la filele 11 – 14, sume pe care pârâtul nu le-a achitat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 C.p.c., coroborat cu art.1032 C.p.c., partea care pierde procesul, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens.
În consecință instanța va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii admise, în cuantum de 50 lei constând în taxa judiciară de timbru (fila 4 ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., ., formulată în contradictoriu cu pârâtul G. N., domiciliat în Călărași, ., ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 861,07 lei, în care suma de 787,07 lei reprezintă contravaloare servicii prestate conform facturilor emise în perioada: 30.05.2013 – 30.04.2015 iar suma de 74 lei reprezintă majorări de întârziere .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red. O.V.
Tehnored.V.G.
Expl.4/ 09 .10.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2947/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2874/2015.... → |
|---|
