Pretenţii. Sentința nr. 2066/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2066/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 1290/202/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2066/2015
Ședința publică de la 07 iulie 2015
Completul compus din:
P. – N. L.-P.
Grefier – Ș. J.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanții C. C. și C. G.-C. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat pentru reclamanți av.M. M., în temeiul delegației de reprezentare nr.56/19.05.2015, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, învederându-se instanței că pârâta a depus la declarația notarială a reclamanților privind renunțarea la acțiune, după care:
Având cuvântul pentru reclamanți, av. M. M. arată că părțile au ajuns la o înțelegere privind stingerea litigiului și solicită să se ia act de cererea acestora de renunțare la judecată.
Față de faptul că prin declarația autentificată aflată la dosarul cauzei (f.35), reclamanții au formulat cerere de renunțare la judecată și, totodată au mandatat pârâta să depună această cerere la dosar, iar pârâta a depus cererea și a solicitat să se ia act, fără a mai face alte solicitări, urmează să ia act de manifestarea de voință a reclamanților.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 20.02.2015 sub nr._, reclamanții C. C. și C. G.-C. au solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta . să constate caracterul abuziv al unora dintre clauzele contractuale inserate în condițiile speciale și condițiile generale ale convenției de credit nr._/28.06.2007, să oblige pârâta la restituirea sumelor încasate în plus în temeiul acestor clauze, să dispună stabilizarea cursului de schimb CHF/leu la momentul semnării contractului, să dispună denominarea în moneda națională a plăților și să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii a atașat un set de înscrisuri.
Întrucât a fost întemeiată pe dispozițiile legale naționale și europene privind protecția consumatorului împotriva clauzelor abuzive din contractele cu profesioniștii, cererea este scutită de la plata taxelor de timbru, conform art. 29 lit. f din OUG 80/2013.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a judecătoriei, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Reclamanții nu au formulat răspuns la întâmpinare.
La 27.04.2015, pârâta a formulat cerere de suspendare sau amânare a judecării cauzei (f.80) pe care a motivat-o (f.81-85) arătând că face demersuri pentru stingerea litigiilor pe care le are cu clienții.
La termenul din 28.04.2015 instanța a respins excepția necompetenței materiale a judecătoriei.
Față de opoziția reclamanților la suspendarea cauzei sau acordarea unui termen de 4 luni, la același termen (f.82), instanța a respins cererea de suspendare/amânare 4 luni și a solicitat reclamanților să precizeze în scris cererea introductivă.
La termenul din 23.06.2015 s-au prezentat în fața instanței apărătorii părților care au învederat instanței că părțile au ajuns la o înțelegere pentru stingerea litigiului. Apărătorul reclamanților a solicitat acordarea unui termen pentru a se depune cererea de renunțare la judecată.
La data de 06.07.2015, pârâta a comunicat instanței declarația notarială a reclamanților prin care renunță la judecarea cererii (f.35) și a solicitat să se pronunțe o hotărâre prin care să se ia act de renunțare. A precizat că este de acord cu cererea de renunțare.
La termenul din 07.07.2015, . a solicitat să se ia act de cererea acestora de renunțare la judecată.
Față de faptul că prin declarația autentificată aflată la dosarul cauzei (f.35), reclamanții au formulat cerere de renunțare la judecată și, totodată au mandatat pârâta să depună această cerere la dosar, iar pârâta a depus cererea și a solicitat să se ia act, fără a mai face alte solicitări, în conformitate cu disp. art. 406 alin. 1 C.pr.civ., instanța urmează să ia act de manifestarea de voință a reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamanților C. C., CNP-_ și C. G.-C., CNP-_, domiciliați în Călărași, ., nr.32, jud.Călărași, la judecarea cererii formulate împotriva pârâtei V. R. S.A, cu sediul social în București, ., ., sector 2, CUI_.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, conform art. 406 alin. 6 C.pr.civ.
Recursul se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.P.
Tehnored. Ș.J.
Exp. 4/azi 17.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2077/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2052/2015.... → |
|---|
