Pretenţii. Sentința nr. 2529/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2529/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 2529/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2529/2015
Ședința publică din data de 18 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta .. și pe pârâta S.C. T & R C. S.R.L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederându-se instanței că, de la data suspendării cauzei au trecut mai mult de 6 luni, procesul fiind suspendat la data de 23.01. 2015.
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare în vederea soluționării excepției menționate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 21.11.2014, sub nr._, reclamanta .. a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei T&R C. S.R.L. la plata sumei de 2170,02 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada 30.11.2013 – 27.11.2013 și neachitate, în integralitate, de pârâtă.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 și 1535 Cod civil.
În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamanta a depus, în copie, facturile emise în perioada 30.11.2013 – 27.11.2013și alte înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 157 lei.
La termenul de judecată din data de 23.01.2015, instanța în temeiul art. 242 alin. 1 C.proc.civ. a dispus suspendarea judecării cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor impuse de instanță.
La termenul de judecată din data de 18.09.2015, instanța din oficiu a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a reținut cauza în pronunțare în vederea soluționării excepției menționate.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției perimării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Instanța constată că, deși încheierea de suspendare a judecării cauzei a fost comunicată, în mod legal reclamantei, aceasta nu a efectuat nici un act de întrerupere a cursului perimării în termenul de 6 luni prev. de art. 416 alin. 1 C.proc.civ.
Prin urmare, instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată și va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE :
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta .., cu sediul în mun. Slobozia, ., jud. Ialomița în contradictoriu cu pârâta S.C. T & R C. S.R.L, cu sediul în Călărași, . 8, ., ..
Constată perimarea cererii de chemare în judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.-M. N. L. B.
Red.N.R.M.
Dact.. B.L.
Exp. 4/Azi, 29.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1838/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2530/2015.... → |
|---|
