Pretenţii. Sentința nr. 324/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 324/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 8912/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI- JUDETUL CALARASI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 324
Ședința publică din data de 29.01.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta C. B. SA împotriva pârâtelor M. C. M. și C. C. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că la dosar reclamanta a depus o cerere prin care a arătat că renunță la acțiunea formulată întrucât și-a recuperat integral pretențiile solicitate, după care ;
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze și având în vedere cererea depusă de reclamantă, apreciază cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare .
I N S T A N Ț Ă
Asupra acțiunii civile de față ;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 28.11.2014 și înregistrată sub nr._ ,reclamanta C. B. SA, cu sediul în București, sector 3, Calea Victoriei,nr. 13, înregistrată la ORC sub nr. J_ ,CUI RO361897 a chemat în judecată pe pârâtele M. C. M., CNP_, domiciliată în . și C. C. M., CNP_, domiciliată în Călărași,., .. 1, .,jud. Călărași solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 2760,78 lei, reprezentând despăgubiri civile, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâta M., la data de 16.11.2006, a întocmit în fals adeverința de venit nr. 9669 și cartea de muncă . ,nr._, în numele Primăriei . M. M., iar aceasta din urmă, folosindu-se de înscrisurile falsificate i-a solicitat un credit de nevoi personale, în sumă de 3500 lei, ce i-a fost aprobat, încheindu-se contractul nr._ /2006 ,pe o durată de 5 ani. A mai menționat că obligațiile contractuale nu au fost respectate, ocazie cu care s-a trecut la executarea silită a clientei, constatându-se că aceasta nu avea cunoștință de credit.A mai învederat că în urma verificărilor efectuate de organele de cercetare penală s-a constatat că pârâta M. era cea care semnase contractul de credit, cererea de credit și declarația pe proprie răspundere depusă la dosarul de creditare, în timp ce pârâta C. era funcționarul din cadrul Primăriei . căruia se falsificaseră actele depuse de pârâta M. pentru obținerea creditului.
A mai învederat că prejudiciul ce i-a fost cauzat prin inducerea în eroare se ridică la suma de 2760,78 lei, solicitând obligarea în solidar a pârâtelor la plata acestuia.
În dovedirea acțiunii a înțeles să se folosească de proba cu interogatoriul pârâtelor și înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei actele aflate la filele 7- 30 .
Cererea a fost legal timbrată și motivată în drept pe prev. art. 1349 și 1357, 1381 C. civ..
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Pârâtelor le-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresele emise la data de 2.12.2014,acestea le-au primit, conform dovezilor de înmânare, aflate la filele 35-36, însă nu au depus întâmpinare .
La data de 9.01.2015 ,în baza art. 201 al.4,5 C.p.c, instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 29.01.2015 ,cu citarea părților,fără a se prezenta însă niciuna din ele.
La data de 23.01.2015 pârâta M. a depus la dosar dovada achitării prejudiciului și a cheltuielilor de judecată datorate reclamantei în cauză,iar aceasta din urmă a depus la dosar,la data de 27.01.2015, o cerere prin care a arătat că renunță la acțiunea formulată întrucât i-a fost achitat integral prejudiciul.
Față de această situația de fapt instanța având în vedere și disp. art.406 C.p.c în conformitate cu care reclamanta poate să renunțe oricând la judecată,ținând cont și de faptul că pârâtele nu s-au opus solicitării acesteia,urmează a lua act de renunțarea ei la judecata cererii formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei C. B. SA, cu sediul în București, sector 3, Calea Victoriei,nr. 13, înregistrată la ORC sub nr. J_ ,CUI RO361897 la judecarea cererii formulată împotriva pârâtelor M. C. M., CNP_, domiciliată în . și C. C. M., CNP_, domiciliată în Călărași,., .. 1, .,jud. Călărași.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică din 29.01.2015 .
P. GREFIER
Jud. E. D. E. D. M.
Red. ED/Dact. DM
Ex.5/2.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 280/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 137/2015.... → |
|---|
