Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 188/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 188/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 8893/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.188
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. în contradictoriu cu pârâtul C. C. având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C. procedură civilă
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
consilier juridic T. A. pentru reclamantă, depune la dosar adresa nr.596/20.01.2015 și precizează că pârâtul a mai achitat din debit suma de 193,08 lei ,fapt pentru care își restrânge pretenții conform mențiunilor din adresă.
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 1027 alin. 1 și art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul acțiunii și la domiciliul pârâtului.
Instanța, pune în discuție estimarea duratei procesului.
Consilier juridic T. A. pentru reclamantă, estimează durata soluționării cauzei la acest termen,nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat, decât înscrisurile de la dosar.
Instanța, cu privire la durata necesară cercetării procesului, în temeiul art. 238 C. procedură civilă, instanța apreciază ca fiind suficient prezentul termen de judecată pentru soluționarea cauzei raportat la complexitatea acesteia și probele ce ar trebui administrate.
Încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind utilă și nemaifiind cererii de formulat sau probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Consilier juridic T. A. pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată la acest termen, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.11.2014 sub nr._ reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., ., înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_ a chemat în judecată pe pârâtul C. C., având CNP_, domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1279,83 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 15.07.2013 – 12.09.2014 și la plata sumei de 193,75 lei reprezentând majorări de întârziere și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii se arată că între S.C. E. S.A., în calitate de furnizor și pârât, în calitate de consumator, au existat relații comerciale, în baza cărora aceasta a furnizat apă potabilă și a prestat servicii de canalizare către pârât, conform facturilor anexate.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Noul C.pr. civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: situația facturilor restante la 12.11.2014, fișa sintetică la 12.11.2014, notificare - somație, confirmare de primire,proces – verbal încheiat la data de 30.04.2009, copie CI pârât, contractul nr.4166/30.04.2009 și facturile neachitate.
Pârâtul, a răspuns conform formularului de răspuns și a solicitat respingerea acțiunii, având în vedere faptul că la data de 28.11.2014 a încheiat un angajament de plată cu reclamanta, prin care a convenit să plătească eșalonat suma de 100 lei lunar până la achitarea debitului .
Reclamanta a răspuns întâmpinării formulate de pârât și a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulate.
Precizează că într-adevăr pârâtul s-a prezentat la sediul societății și a încheiat un angajament de plată înregistrat sub nr._/28.11.2014.
Pârâtul, deși legal citat nu s-a prezentat la judecată, însă, așa cum reiese din adresa nr.596/20.01.2015 depusă la acest termen de reclamantă, pârâtul a recunoscut datoria pretinsă efectuând o plata parțială în cuantum de 193,08 lei, astfel că în urma imputației plății, debitorul datorează suma totală de 1271,50 lei din care suma de 1105,86 lei reprezentând contravaloare servicii neachitate în perioada 12.09._14, iar suma de 165,64 lei cu titlu de majorări de întârziere.
La acest termen reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul restrângerii pretențiilor ca urmare a plății parțiale efectuate.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele :
La data de 30.04.2009 între S.C. E. S.A. și pârât, a fost încheiat contractul nr. 4166/2009 având ca obiect furnizarea de apă potabilă și servicii de canalizare.
Conform art. 5 .1 și 5.2 din Capitolul 3 al contractului, intitulat – Drepturile și obligațiile operatorului – operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare furnizate și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare .
Corelativ ,potrivit prevederilor art. 14 alin.1 teza finală utilizatorul are obligația să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat ,în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii
Totodată potrivit prevederilor art. 14 alin.2 neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat ,fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
Din facturile fiscale acceptate la plată în mod tacit, prin necontestarea lor (filele 20-23) instanța reține că pârâtul a beneficiat de servicii în valoare de 1270,83 lei, la care s-au calculat și majorări de întârziere.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 30.04.2009, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin. 1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui.
Astfel, instanța reține că în cazul obligațiilor de a da cum este cea de față este suficient ca reclamanta creditoare să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtul sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate.
În speță, pârâtul nu a făcut nici o probă în acest sens și nici nu a dovedit, în acord cu dispozițiile art. 1082 C. civil de la 1865, vreo cauză străină, exoneratoare de răspundere, fiind prezumat astfel în culpă contractuală.
Cum în cauză creața solicitată de reclamantă prin acțiune este certă, lichidă și exigibilă și sunt întrunite condițiile angajării răspunderii contractuale ale debitorului, instanța, văzând și dispozițiile art. 969 și urm. din Codul Civil de la 1864, urmează a admite astfel cum a fost precizată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și a obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 1105,86 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 12.09._14 și suma de 165,64 lei reprezentând majorări de întârziere, conform adresei nr.596/20.01.2015.
Pentru a decide astfel instanța a apreciat că creanța solicitată de reclamantă este exigibilă întrucât facturile ce atesta debitul înregistrat de pârât sunt scadente la acest moment, este certă, existența acesteia rezultând din actele depuse de creditoare și din plata parțială făcută de debitor și lichidă, câtimea creanței rezultând din însuși actul de creanță, iar obligația de a plăti penalitățile de întârziere a fost însușită de debitor la momentul semnării contractului și asumată la momentul neachitării la scadență a facturilor.
Conform dispozițiilor art. 1031 C. procedură civilă ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_, formulată în contradictoriu cu pârâtul C. C., având CNP_, domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1271,50 lei din care suma de 1105,86 lei reprezentând facturi neachitate în perioada 12.09._14, iar suma de 165,64 lei reprezentând majorări de întârziere.
Obligă pârâtul și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere de apel în 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
I. O. S. L.
Red.I.O.
Tehnored.S.L.
Ex.4/26.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 180/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 214/2015.... → |
|---|
