Pretenţii. Sentința nr. 478/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 478/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 7469/202/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 478
Ședința publică din data de 11.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. O.
Grefier – G. V.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta S.. A. REASIGURARE ASTRA SA împotriva pârâtului I. A. V., având ca obiect
pretenții.
La apelul nominal efectuat în ședință publică s-au prezentat din partea reclamantei consilier juridic C. E. G. și pârâtul identificat cu C.I. . nr._ CNP_.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, depune calculul dobânzii legale și precizează că nu s-a ajuns la nici o înțelegere cu pârâtul.
Pârâtul precizează că, deși recunoaște pretențiile, nu a ajuns la nici o înțelegere cu reclamanta. La interpelarea instanței, solicită pronunțarea unei hotărâri dată în baza recunoașterii pretențiilor pentru capătul de cerere privind suma de 41 428 lei. În ceea ce privește dobânda legală lasă la aprecierea instanței.
La interpelarea instanței, reprezentanta reclamantei precizează că pârâtul nu a fost notificat în scris, doar verbal.
Reprezentanta reclamantei și pârâtul, având pe rând cuvântul, precizează că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.
Instanța declară dezbaterile deschise asupra fondului și acordă cuvântul pentru susținerea în fond.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, în sensul de a se obliga pârâtul la plata sumei de 41.428,00 lei cu titlul de despăgubiri, la plata dobânzii legale și până la îndeplinirea efectivă a obligației de plată. Cu cheltuieli de judecată .
Pârâtul, având cuvântul, solicită a se ține cont de recunoașterea pretențiilor.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 13.10.2014, reclamanta Societatea de A. Reasigurare Astra S.A., cu sediul în București, .. 3, .. 10, sector 3, înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI nr._, înregistrată la Registrul Asiguratorilor sub nr. RA - 005/10.04.2003, prin sucursala din localitatea Slobozia, .. 2, jud. Ialomița, l-a chemat în judecată pe pârâtul I. A. V., domiciliat în Călărași, ..2, . CI . nr._, CNP_, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 41.428,00 lei cu titlul de despăgubiri, la plata dobânzii legale calculată începând cu data de 05.02.2014 și până la îndeplinirea efectivă a obligației de plată, precum și la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de desfășurarea prezentului litigiu.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că în data de 21.08.2013 orele 22: 40, pârâtul I. A. V., a condus autovehiculul marca Dacia Solenza, cu nr. de înmatriculare_ proprietatea sa, pe . la intersecție cu .. Călărași, după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice, a pierdut controlul volanului și a intrat în coliziune cu auto marca BMW, cu nr. de înmatriculare_, proprietatea numitului E. C..
Reclamanta mai arată că pârâtul nu a respectat regula priorității de dreapta și pătrunzând în intersecție, a intrat în coliziune cu auto marca BMW, cu nr. de înmatriculare_ care se deplasa regulamentar pe . direcția . coliziunii, autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ a fost proiectat în stâlpul de iluminat din fața blocului H24.
Cu adresa nr. 3212/06.10.2014, Poliția Municipiului Călărași - Biroul Rutier a comunicat că pârâtul I. A. V., la orele 23:50 avea o alcoolemie de 1,00 %o mg/l alcool pur în sânge.
Mai arată reclamanta că în urma accidentului a fost deschis dosarul de dauna nr. CL1013DA000266, pentru repararea autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ , aparținând numitului E. C., în baza poliței RCA nr._, cu valabilitatea cuprinsă între 12.03._13:
Reclamanta precizează că a achitat despăgubirile în valoare de 41.428,00 lei, la valoarea pagubelor stabilite în conformitate cu actele normative în vigoare la data accidentului, a autorizației de reparație emisă de către organele de poliție, a procesului verbal de constatare a pagubelor la autovehicul, întocmit de către organele tehnice de specialitate și în baza actelor de reparație depuse la dosarul de daună.
Deoarece asigurarea era în termen de valabilitate la data producerii accidentului, în conformitate cu art. 22 din legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările din România, prin plata asigurării asiguratorul RCA se subrogă în drepturile asiguratului său dezdăunat, fiind în drept a recupera prejudiciul de la persoana corespunzătoare de producerea accidentului.
Se mai arată de către reclamantă că în urma accidentului provocat de către pârât a fost avariat și un al doilea autoturism pentru care a fost deschis dosarul de daună sub nr.BB1014DA000799.
La solicitarea sa, pârâtul a semnat un angajament de plată nr. 211/27.06.2014 pentru achitarea despăgubirilor plătite păgubitului în termen de 12 luni.
Pârâtul datorează și dobânda legală conform prevederilor O.G. nr 13/2011, de la data efectuării plății către asigurat și până la achitarea integrala a datoriei.
În drept, reclamanta a invocat disp. OUG 195/2002 art. 87 alin. 1, art. 58 lit. b din Legea 136/1995, art. 1357 din Codul Civil.
În dovedirea acțiunii reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus în copie conform cu originalul dosarul de daună nr. CL1013DA000266, adresa nr. 3212/06.10.2014 emisă de Poliția Municipiului Călărași - Biroul rutier, angajament nr. 211/27.06.2014, notificare (filele 5 - 31 ).
Întrucât pârâtul nu a depus întâmpinare, s-a fixat prim termen de judecată la data de 07.01.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În noaptea de 21.08.2013 ora: 22.40, autoturismul marca Dacia Solenza, cu nr. de înmatriculare_, proprietatea pârâtului I. A. V., condus de acesta pe . municipiul Călărași, la intersecție cu . în coliziune cu automobilul marca BMW, cu nr. de înmatriculare_, proprietatea numitului E. C.. Accidentul s-a produs din culpa pârâtului care nu a respectat regula priorității de dreapta, conducând automobilul cu o alcoolemie de 1 g %0 (înscris – filele 49-50).
La momentul accidentului, autoturismul era asigurat de către reclamantă așa cum iese din polița RCA nr._, cu valabilitatea cuprinsă între 12.03._13 (fila 10).
Ca urmare a accidentului, a fost deschis dosarul de dauna nr. CL1013DA000266, pentru repararea autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ , aparținând numitului E. C., în baza poliței RCA nr._ societatea reclamantă achitând în data de 05.02.2014 (fila 11).
În același împrejurări a fost avariat și un alt autoturism pentru care societatea reclamantă a deschis un alt dosar de daună, dosarul nr.BB1014DA000799. Pentru acest dosar, societatea reclamantă l-a notificat în scris, respectiv că datorează suma de 2612,22 lei (fila 6), încheind cu pârâtul un angajament de plată (filele 7-8).
Privitor la capătul principal de cerere, respectiv obligarea pârâtului la plata sumei de 41 428 lei, cu titlu de despăgubire, instanța reține următoarele:
Potrivit art.436 alin.1 C.p.c., când pârâtul a recunoscut în tot sau în parte pretențiile reclamantului, instanța la cererea acestuia din urmă, va da o hotărâre în măsura recunoașterii.
La primul termen de judecată pârâtul a recunoscut pretenția afirmată cu titlu de despăgubiri în cuantum de 41 428 lei, solicitând expres instanței pronunțarea unei hotărâri date în baza recunoașterii pretențiilor.
Prin urmare, în temeiul art.436 C.p.c., instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 41 428 lei cu titlu de despăgubiri.
În ceea ce privește capătul de cerere accesoriu, referitor la dobânda legală, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1530 C.civ., creditorul are dreptul la daune – interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.
Reclamanta a precizat cuantumul dobânzii legale solicitate de la data plății: 06.02.2014 și până la data de 15.10.2014 (data introducerii cererii de chemare în judecată), atașând modalitatea de calcul – fila 52 și timbrând corespunzător cu suma de 200,21 lei.
Obligația de plată a sumei de 41 428 lei aferentă dosarului de daună nr.BB1014DA000799, a luat naștere în baza disp.58 lit. b din legea nr.36/1995, la fel ca și suma de 2612,22 lei aferentă dosarului de daună nr.BB1014DA000799.
Așadar, o obligație care a luat naștere în baza dispozițiilor legale, grefate însă pe contractul de asigurare de răspundere civilă obligatorie RCA.
Prin urmare, în speță sunt incidente disp. art.1522 Noul cod civil conform cărora debitorul poate fi pus în întârziere prin notificare scrisă prin care creditorul îi solicită executarea obligației, fie prin cererea de chemare în judecată.
Or, în cauză deși pentru dosarul nr. BB1014DA000799, debitorul pârât a fost pus în întârziere prin notificare scrisă – fila 6, pentru dosarul de daună nr. CL1013DA000266 ce face obiectul prezentei cauze, nu a procedat în mod similar.
La interpelarea instanței, reclamanta nu a explicat motivul pentru care nu a notificat în scris propriul asigurat și asupra acestei obligații de plată derivând din același eveniment rutier.
Totodată, față de modalitatea de calcul atașată la dosarul cauzei – fila 52, suma nu este calculată corect, dobânda prev. de O.G. nr.13/2011, fiind anuală și nu pe zile de întârziere.
Pentru motivele expuse, instanța va admite în parte cererea de plată a dobânzii legale și va obliga pe pârât la plata dobânzii legale de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 10.10.2014 (data introducerii cererii de chemare în judecată conform ștampilei aplicată pe plic), respingând implicit solicitarea de plată a dobânzii legale în cuantum de 2788,726 lei pentru perioada: 06.02.2014 – 15.10.2014.
Privitor la cheltuielile de judecată, instanța reține următoarele:
Deși din textul art.454 C.p.c. ar părea că există o contradicție între acest text de lege și art.1522 alin.5 din Codul civil, având în vedere că dispozițiile de drept procedural se referă la recunoașterea pretențiilor iar dispozițiile de drept material se referă la executarea obligațiilor, în speța concretă dedusă judecății față de cuantumul sumei recunoscute de către debitorul – pârât, la primul termen de judecată – 41 428 lei, instanța apreciază că de la data comunicării cererii de chemare în judecată: 17.10.2014, nu a trecut un termen rezonabil pentru ca poată să își execute obligația.
În consecință, apreciind așadar că în speță se impunea punerea în întârziere a debitorului – pârât, că acesta a recunoscut pretențiile la primul termen de judecată, față de prevederile art.454 C.p.c., instanța va respinge solicitarea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Față de disp. art.437 C.p.c. coroborat cu art.460 alin.2 C.p.c, hotărârea se va putea ataca cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea reclamantei Societatea de A. Reasigurare Astra S.A., cu sediul în București, .. 3, .. 10, sector 3, formulată în contradictoriu cu pârâtul I. A. V., domiciliat în Călărași, ..2, ., județul Călărași.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 41 428 lei cu titlu de despăgubiri.
Admite în parte cererea de plată a dobânzii legale.
Obligă pârâtul la plata dobânzii legale calculată potrivit dispozițiilor legale pentru suma de 41 428 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 10.10.2014 și până la achitare.
Respinge solicitarea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red. V.O.Tehn.V.G.
Ex.4 /16.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 418/2015. Judecătoria... → |
|---|
