Contestaţie la executare. Sentința nr. 440/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 440/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 8573/202/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
DOSAR NR._
Sentinta civilă nr. 440
Ședința publică din 6 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –T. C. A.
Grefier N. V.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulate de contestatorul S. I. în contradictoriu cu intimata C. – SA- DRDP C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care;
În temeiul art. 258 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru contestator proba cu înscrisuri, apreciind că este legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 12.11.2014, sub nr._, contestatorul S. I. a formulat contestație la executare împotriva încheierii nr. 1115/2014 emisă de B. Copuzeanu F. T..
În motivare, contestatorul a arătat, în esență, că prin somația mobiliară nr. 1115/05.11.2014 i s-a pus în vedere că va fi executat silit pentru sumele de 28 euro, reprezentând tarif de despăgubire stabilit în baza art. 8 alin.3 din OG nr. 15/2002, și 511,01 lei cheltuieli de executare silită.
Contestatorul a precizat că în data de 15.10.2014 și 16.10.2014, de bună credință a achitat suma de 28 euro reprezentând tariful de depsăgubire stabilit prin procesul-verbal . nr._/31.10.2011.
A mai precizat că din procesul-verbal nu rezultă data până la care trebuie achitat tariful de despăgubire și întrucât a achitat tariful de despăgubire anterior emiterii somației, se impune anularea executării silite.
La data de 27.01.2015 contestatorul a depus o precizare la acțiune, solicitând anularea sumei de 511.01 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Intimata C. SA, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-au prezentat la judecarea cererii.
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
La data de 05.11.2014 B.E.J. Copuzeanu F. T. a emis somația mobiliară nr. 1115/05.11.2014 prin care i s-a pus în vedere contestatorului obligația de a achita, în baza titlului executoriu constând în proces-verbal de constatare a contravenției . nr._/31.10.2011, suma de 28 euro reprezentând contravaloarea tarif ului de despăgubire stabilit în baza art. 8 alin.3 din OG nr. 15/2002 și 511,01 lei cheltuieli de executare.
Potrivit art. 663 C.proc.civ., executarea silită pornește la cererea creditorului, înregistrarea cererii la executor fiind momentul de debut al executării silite.
Deși în cuprinsul contestației la executare reclamantul a precizat că a achitat tariful de despăgubire stabilit prin procesul-verbal menționat, pretinsa bună-credință invocată de acesta nu poate fi reținută de instanță în condițiile în care a achitat tariful de despăgubire la data de 15.10.2014, la trei ani de la încheierea procesului-verbal. De asemenea, achitarea tarifului de despăgubire a avut loc ulterior declanșării procedurii executării silite de către intimata C., având în vedere că la data de 10.09.2014 s-a solicitat încuviințarea executării silite de către judecătoria Călărași (fila 6), contestatorul achitând debitul după ce intimata a solicitat executorului judecătoresc punerea în executare a tarifului de despăgubire, cererea de executare fiind depusă la executor la data de 03.09.2014 (fila 5).
De asemenea, instanța nu poate reține nici apărarea contestatorului în sensul că în procesul-verbal amintit nu era menționată o dată până la care se putea achita tariful de despăgubire, atât timp cât se menționează în cuprinsul procesului-verbal că reclamantul avea obligația de a trimite intimatei C., în 15 zile de la comunicarea actului de sancționare, documentele care atestă plata amenzii și a tarifului de despăgubire, și că procesul-verbal neatacat în 15 zile de la data comunicării devine titlu executoriu.
Așadar, întrucât contestatorul a provocat cheltuielile de executare silită realizate de intimată prin neachitarea debitului decât după începerea executării silite, instanța apreciază că nu pot fi anulate cheltuielile de executare.
În ceea ce privește tariful de despăgubire, întrucât a fost achitat ulterior începerii executării silite, dovada plății trebuia comunicată executorului judecătoresc sau intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul S. I., cu domiciliul în .. D., jud. Călărași, CNP_, în contradictoriu cu intimata C. S.A. – D.R.D P., cu sediul în C., .. C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, 06.02.2015.
P. GREFIER
T. C. A. V. N.
Red. TCA
Dact VN
Exemp.4/19.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 418/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 611/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
