Partaj judiciar. Sentința nr. 920/2015. Judecătoria CÂMPENI

Judecătoria CÂMPENI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 920/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 920/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CÂMPENI

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 920/2015

Ședința publică de la 21 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: C. Ș. D.

GREFIER: C. E. S.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul P. G. cu domiciliul in Loc Scărișoara, ., în contradictoriu cu pârâții: U. SCĂRIȘOARA prin Primarul comunei Scărișoara, cu sediul in loc Scărișoara, Centru, jud A.; T. D., cu dom in loc Scărișoara, Centru, jud A., B. O., cu dom in Resita, ., C.- S., P. R., cu dom in loc Scărișoara, ., M. A. N P., cu domiciliul in Oradea, ., ., T. I., cu domiciliul in loc Garda, Centru, jud A., S. L. si T. L., cu dom. in loc Câmpeni, ., T. R. S., cu domiciliul in loc Garda, Centru, jud A., P. I., P. G., P. G., S. M., P. M., P. I.; M. I.; M. I. I D.; M. A.; M. M.; M. I.; M. P.; M. VĂZUL; M. P.; M. I.;M. P. I G.;M. A.;M. VĂZUL; R. P.;S. T.;M. I. I C.;M. M.;M. A.,M. P.;M. T.; L. S.;.D. M.; A. M.; P. P.; P. S.; P. A. I M.; P. M. I M.; P. I. L. G.; A. P.; M. P.; S. P.; S. P.; L. P.; M. P.; S.L. P. I. L M. N P. P.;P. I.; P. I.; P. T.; P. G.; P. G.; S. M.;P. T. SI SOȚIA P. M. N M.; P. I.; P. G. L. M.; toti cu domiciliul necunoscut având ca obiect partaj judiciar .

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul asistat de av. M. A. R., lipsă fiind restul părților.

Procedura nu este legal îndeplinită cu pârâta B. O..

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.

Mandatara reclamantului depune la dosar raportul de expertiză tehnică extrajudiciară și întâmpinare din partea pârâtei B. O. prin care arată că este de acord cu acțiunea. Solicită, în probațiune, încuviințarea înscrisurilor depuse la dosar și a probei testimoniale cu martorii P. A. și L. M., prezenți la termenul de azi.

S-a procedat la audierea martorilor, depozițiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.

Mandatara reclamantului declară că nu are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului în fond.

Instamța, deliberând, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.

Mandatara reclamantului solicită admiterea cererii, așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.

INSTANȚA

P. cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, formulată de reclamantul P. G. CNP_, cu domiciliul in Loc Scărișoara, ., în contradictoriu cu pârâții: U. Scărișoara prin Primarul comunei Scărișoara, cu sediul in loc Scărișoara, Centru, jud A.; T. D., cu dom in loc Scărișoara, Centru, jud A. si B. O., cu dom in Resita, ., C.- S., P. R., cu dom in loc Scărișoara, ., M. A. n P., cu domiciliul in Oradea, ., T. I., cu domiciliul in loc Garda, Centru, jud A., S. L. si T. L., cu dom. in loc Câmpeni, ., T. R. S., cu domiciliul in loc Garda, Centru, jud A., P. I., P. G., P. G., S. M., P. M., P. I.; M. I.; M. I. I D.;

M. A.; M. M.; M. I.; M. P.; M. Văzul; M. P.; M. I.;M. P. I G.;M. A.;M. Văzul; R. P.;S. T.;M. I. I C.;M. M.;M. A.,M. P.;M. T.; L. S.;.D. M.; A. M.; P. P.; P. S.; P. A. I M.; P. M. I M.; P. I. l. G.; A. P.; M. P.; S. P.; S. P.;

L. P.; M. P.; s.l. P. I. l M. n P. P.;P. I.; P. I.; P. T.; P. G.; P. G.; S. M.;P. T. si soția P. M. n M.; P. I.; P. G. l. M.; toti cu domiciliul necunoscut, solicitând ca prin hotărâre judecătorească și după administrarea de probe:

- să se constate ca reclamantul P. G. este coproprietar in nume propriu in CF nr._ Scărișoara cu nr. top 3759, 3764 sub B 10 in cota de 248 /3200 parte si in Cf nr._ Scărișoara cu nr. top 3656,3657,3658,3659 sub B 10 in cota de 248/3200 parte, împreuna cu parații de ordinul 2-16 in cotele menționate in Cf;

- să se constate ca asupra imobilului înscris în Cf nr._ Scărișoara cu nr. top 3743, in Cf nr. 2182 Scărișoara cu nr. top 3758, 3763, in Cf nr. 2182 Scărișoara cu nr. top 3753 si in Cf nr. 2182 Scărișoara cu nr. top 3774 terenuri denumite "Dupa G.- locul cu casa " învecinat cu P. R., D. I., P. E., P. A., " In parau " învecinat cu M. A., M. M. ,"La J. " învecinat cu drum si M. C. si" Pe coasta " învecinat cu parau, D. I., P. A. si P. E., reclamantul a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune, joncționând posesia cu a antecesorilor părinți;

- să se dispună sistarea stării de indiviziune si intabularea dreptului de proprietate asupra imobilelor din litigiu înscrise in CF nr._ Scărișoara cu nr. top 3759, 3764 si in Cf nr._ Scărișoara cu nr. top 3656,3657,3658,3659,prin formare de loturi astfel: un lot in cota de 1/1 parte in favoarea subsemnatului reclamant P. G., conform cotei de proprietate si a folosinței faptice, ca bun propriu; un lot pentru parații aflați în indiviziune;

- să se dispună dezmembrarea și intabularea dreptului de proprietate

asupra imobilelor înscrise in Cf nr._ Scărișoara cu nr. top 3743, in Cf nr.

2182 Scărișoara cu nr. top 3758. 3763, in Cf nr. 2182 Scărișoara cu nr. top

3753 si in Cf nr. 2182 Scărișoara cu nr. top 3774 terenuri denumite "După

G.- locul cu casa " învecinat cu P. R., D. Iosîf, P. E., P. A.," In parau " învecinat cu M. A., M. M. ,"La J. " învecinat cu drum si M. C. si" Pe coasta " învecinat cu parau, D. I., P. A. si P. E. ,prin formarea de loturi astfel: un lot in cota de 1/1 parte in favoarea reclamantui P. G., care să cuprindă imobilele pretins uzucapate, ca bun propriu; un lot pe vechii proprietari de Carte Funciara;

- să se dispună notarea si intabularea dreptului de proprietate a construcțiilor existente pe lotul atribuit reclamant, in favoarea reclamantului P. G., în cota de 1/1 parte, ca bun propriu:

- să se dispună înscrierea in Cartea Funciara a imobilelor din litigiu conform suprafețelor reale, ca si folosința faptica si posesie utila;

- să se dispună radierea interdicție de înstrăinare si grevare din Cf nr._ Scărișoara de sub B 14, din Cf nr._ Scărișoara de sub B 6 si din Cf nr._ Scărișoara de sub B 6, întrucât acestea nu-si mai produc efecte juridice;

- să se dispună radierea dreptului de uzufruct viager înscris in Cf nr._ Scărișoara de sub C 1, C2, C3 si C4, din Cf nr._ Scărișoara de sub C10 și din Cf nr._ Scărișoara de sub C 1, ca fiind stins prin neuz;

- să se dispună prin sentința, ANCPI, Biroului de Carte Funciara Câmpeni, intabularea dreptului de proprietate asupra imobilelor din litigiu in favoarea reclamantului P. G., de natura teren și construcții, conform sentinței ce se va pronunța și după rămânerea acesteia definitivă;

- cu cheltuieli de judecata in măsura in care întâmpină opoziție din partea paraților.

În motivarea cererea se arată că reclamantul P. G. este coproprietar în nume propriu in CF nr._ Scărișoara cu nr. top 3759, 3764 sub B 10 in cota de 248 /3200 parte si in Cf nr._ Scărișoara cu nr. top. 3656,3657,3658,3659 sub B 10 in cota de 248/3200 parte, împreuna cu parații de ordinul 2-16 in cotele menționate in Cf si doresc să reglementeze situația proprietății prin intabularea asupra acestor imobile cât și asupra construcțiilor existente si neînscrise in Cartea Funciara in favoarea reclamantului, respectiv să fie sistata starea de indiviziune prin formare de loturi, întrucât potrivit legii, nimeni nu este obligat să rămână in indiviziune iar intre părți coproprietari nu există convenție pentru menținerea acestei stări. F. de starea reală, solicită sistarea stării de indiviziune conform folosinței faptice, imobilele fiind bine delimitate in teren .

Cu referire la imobilele înscrise in Cf nr._ Scărișoara cu nr. top 3743, in Cf nr. 2182 Scărișoara cu nr. top 3758, 3763, in Cf nr. 2182 Scărișoara cu nr. top 3753 si in Cf nr. 2182 Scărișoara cu nr. top 3774 terenuri denumite "Dupa G.- locul cu casa " învecinat cu P. R., D. I., P. E., P. A., " In parau " învecinat cu M. A., M. M. ,"La J. " învecinat cu drum si M. C. si" Pe coasta " învecinat cu parau, D. I., P. A. si P. E., acesta au fost folosite de către antecesorii reclamantului, din preajma anului 1943, in condițiile unei posesii utile, respectiv in mod public, pașnic, continuu, netulburați de nimeni in posesie si sub nume de proprietar. După decesul antecesorilor săi, reclamantul a preluat folosința și posesia acestor imobile, in aceleași condiții, "îndeplinind astfel condițiile cerute de lege pentru dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune.

A solicitat de asemenea și înscrierea construcțiilor existente in favoarea reclamantului P. G. întrucât pe această cale dorește să reglementeze și situația juridică a acestora, precum și radierea interdicțiilor de înstrăinare si grevare, întrucât acestea nu se mai mențin, nefiind întrunite condițiile de existență a dreptului înscris, încetând efectele actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea, conf. art. 36 al 3 L 7/1996 și radierea dreptului de uzufruct viager, acesta fiind stins prin neuz.

In drept s-au invocat prevederile art. 194 si urm. NCPC, art, art 1049, art 1050 NCPC rap art. 1846, 1847, 1890 cod civ, art. 1143 c. civ, art 669,art 670 c. civ, 686 c. civ, art art 979, art 980, 982 al 2 n.c.p.c, art 746 al 1 lit e, Legea nr. nr. 7/1996 a cadastrului si publicității imobiliare.

Din actele și lucrările de la dosar instanța reține următoarele:

Potrivit extraselor de carte funciară atașate la dosarul cauzei se reține faptul că, imobilele în litigiu fac parte din cf. CF nr._ Scărișoara, CF 2182 Scărișoara, CF_ Scărișoara, Cf nr._ Scărișoara avându-l pe reclamant coproprietar în cf._ Scărișoara și cf._ Scărișoara, împreună cu pârâții, iar în ceea ce privește imobilele înscrise în cf._ Scărișoara și cf. 2182 Scărișoara, numai pârâții în cotele indicate în cf.

De menționat că reclamantul P. G. estre coproprietar în cotă de 248/3214 în cele două cărți funciare, sub B +10 în nume propriu, alături și împreună de pârâții de ordinul 2 și 6.

Din punct de vedere topografic și administrativ imobilele au fost identificate prin documentația tehnică extrajudiciară întocmită în cauză de expert autorizat depusă la dosar, necontestată de părți, din care se reține faptul că, imobilele în litigiu sunt situate administrativ pe raza comunei Scărișoara, . de hotar: „După gard”, „Locul cu casă”, „În pârâu”, „La J.” și „Pe coasă”.

În urma măsurătorilor efectuate expertul a constatat că, imobilele înscrise în cărțile funciare reprezintă doar o parte din imobilele și terenurile înscrise în Cf, astfel că s-a procedat la partajarea, parcelarea și dezmembrarea acestuia în mai multe loturi distincte, după cum urmează:

LOTUL NR. 1 – cu nr.top. nou 3759/1 fâneață, nr.top. 3764/1 casă de locuit din lemn acoperită cu eternit, având un hol, 2 camere și cămară în suprafață de 48 mp. grajd cu șură din lemn, acoperti cu eternit în suprafață de 40 mp., nr.top. 3758/1 fâneață ,nr.top. 3763/1 fâneață, nr.top. 3753/1 fâneață toate în suprafață reală de 5363 mp. cuprinzând terenul în litigiu.

LOTUL NR. 2 – cu nr.top. nou 3753/2 fâneață de 583 mp. cuprinzând terenul în litigiu.

LOTUL NR. 3 – cu nr.top. nou 3743/1 fâneață de 1748 mp. cuprinzând terenul în litigiu.

LOTUL NR. 4 – cu nr.top. nou 3656/1 fâneață nr.top. 3657/1 fâneață nr.top. 3658/1 fâneață, nr. top. 3659/1 fâneață toate în suprafață reală de 1687 mp. . cuprinzând terenul în litigiu.

LOTUL NR. 5 – cu nr.top. nou 3774/1 fâneață de 4375 mp. cuprinzând terenul în litigiu.

LOTUL NR. 6 – cu nr.top. nou 3759/2 curți construcții de 166 mp., nr. top. 3764/2 arabil, de 166 mp., nr.top. 3759 ( C 1 casă), din cf._ Scărișoara, atribuit în cote de 240/2952 parte fiecare pentru P. I., P. G., P. Gaftia, S. M., cota de 1000/2952 parte pentru P. M., cota de 248/2952 parte fiecare pentru P. T., P. remus, M. A., cota de 62/2952 parte pentru T. I., cota de 93/2952 parte fiecare pentru T. M. E., T. R. S.; nr. top, 3758/2 casă de lemn cu una cameră, de 20 mp. nr.top. 3763/2 grădină de 20 mp. nr. top. 3753/3 fânaț - din cf. 2182 Scărișoara, atribuit în cotă neîmpărțită pentru P. S., P. A., P. I., P. A., P. M., P. S., P. S., L. P. și soția M. P., interdicție de înstrăinare și grevare în favoarea soției lui P. I. l. M. n. P. P., P. I., P. I., P. T., P. G., P. Gaftia, S. M., P. T. și soția P. M., interdicție de înstrăinare și grevare în favoarea lui P. I.; din cf._ Scărișoara nr. top. 3743/2 arabil, de 2364 mp. în cotă de 360/1600 parte pentru M. I., cota de 180/1600 parte fiecare pentru M. I. și M. A., cota de 160/1600 parte pentru M. M., cota de 180/1600 parte pentru M. M., cota de 60/1600 parte pentru M. I., cota de 36/1600 parte pentru M. P., cota de 52/1600 parte pentru M. V., cota de 52/1600 parte pentru M. P., cota de 9/1600 parte fiecare pentru M. I., M. P., M. A., cu interdicție de înstrăinare și grevare în favoarea lui M. I.; cota de 108/1600 parte pentru R. P., cota de 60/1600 parte pentru S. T. l. G. C., cota de 9/1600 parte fiecare pentru M. I., M. M., M. A., M. P., cota de 60/1600 parte pentru M. T.; din cf._ Scărișoara, cu nr.top. 3656/2 fâneață de 1934 mp., nr,top,. 3657/2 fâneață de 1934 mp. nr.top. 3658/2 fâneață de 1934 mp., nr.top. 3659/2 fâneață de 1934 mp. atribuit în cotă de 240/2952 parte fiecare pentru P. I., P. G., P. Gaftia, S. M., cota de 1000/2952 parte pentru P. M., interdicție de grevare și înstrăinare în favoarea lui P. I., cota de 248/2952 parte fiecare pentru P. T., P. R., M. A., cota de 62/2952 parte pentru T. I., cota de 93/2952 parte fiecare pentru T. M. E., T. R. S.; nr.top. 2182 Scărișoara nr.top. 3774/2 arător de 315 mp. atribuit în cote neîmpărțite pentru P. S., P. A., P. I., P. A., P. M., P. S., P. S., L. P. și soția M. P., interdicție de înstrăinare și grevare în favoarea soției lui P. I. l. M. n. P. P., P. I., P. I., P. T., P. G., P. Gaftia, S. M., P. T. și soția P. M., interdicție de înstrăinare și grevare în favoarea lui P. I..

În cauză au fost audiați martorii P. A. și L. M., declarațiile lor fiind atașate la dosarul cauzei, din care se reține faptul că reclamantul a posedat imobilele în litigiu, în condițiile unei posesii utile începând cu 50 de ani în urmă și până în prezent.

Posesia este un fapt juridic care poate fi probat prin orice mijloc de probă; astfel din depozițiile martorilor audiați coroborate cu înscrisurile depuse la dosar, instanța reține că reclamantul, a intrat în posesia terenurilor în litigiu în urmă cu 50 de ani, stăpânindu-le până în prezent netulburat continuu, în mod public și sub nume de proprietar, termenul de prescripție achizitivă de 30 ani, fiind împlinit în persoana reclamantului.

Față de considerentele de mai sus, instanța în baza art. 1847, 1860, 1890 cod civil, va admite cererea reclamantului și va constata că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra întregului imobil în litigiu ce prin dezmembrare sunt identice cu lotul nr. 1,2,5 și respectiv în baza art. 982 – 984 Noul cod de procedură civilă va admite mai întâi în principiu cererea formulată, iar apoi în baza art. 1141 și urm. din Noul Cod Civil, va dispune partajarea imobilelor înscrise în CF._ Scărișoara și cf._ Scărișoara și le va atribui reclamantului, după cum urmează:

LOTUL NR. 1 – cu nr.top. nou 3759/1 fâneață, nr.top. 3764/1 casă de locuit din lemn acoperită cu eternit, având un hol, 2 camere și cămară în suprafață de 48 mp. grajd cu șură din lemn, acoperit cu eternit în suprafață de 40 mp., nr.top. 3758/1 fâneață ,nr.top. 3763/1 fâneață, nr.top. 3753/1 fâneață toate în suprafață reală de 5363 mp. cuprinzând terenul în litigiu în cotă de 1/1 parte pe reclamant, cu titlul de sistare de indiviziune și uzucapiune.

LOTUL NR. 2 – cu nr.top. nou 3753/2 fâneață de 583 mp. cuprinzând terenul în litigiu în cotă de 1/1 parte pe reclamant, cu titlul de sistare de indiviziune și uzucapiune.

LOTUL NR. 3 – cu nr.top. nou 3743/1 fâneață de 1748 mp. cuprinzând terenul în litigiu în cotă de 1/1 parte pe reclamant, cu titlul de sistare de indiviziune și uzucapiune.

LOTUL NR. 5 – cu nr.top. nou 3774/1 fâneață de 4375 mp. cuprinzând terenul în litigiu în cotă de 1/1 parte pe reclamant, cu titlul de sistare de indiviziune și uzucapiune.

LOTUL NR. 6- va rămâne în indiviziune pe vechii proprietari în cotele mai sus menționate.

În baza probelor administrate, respectiv a declarațiilor martorilor audiați, rezultă faptul că beneficiarii dreptului de uzufruct viager nu au uzat de dreptul lor în ultimii 30 de ani, urmând a fi aplicabile dispozițiile art. 557 cod civil, sarcinile de uzufruct urmând a fi radiate, iar uzufructul fiind stins prin neuz.

În baza art. 492 cod civil, va dispune înscrierea construcțiilor existente în cartea funciară în virtutea dreptului de accesiune imobiliară, potrivit căruia proprietarii terenurilor sunt prezumați a fi și proprietarii construcțiilor aferente și notarea lor pe reclamantul P. G. în cotă de 1/1 parte cu titlul de uzucapiune și partaj.

Conform art.54 din Legea 7/1996, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Biroului de cadastru și Publicitate Imobiliară Cîmpeni.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamantul P. G. CNP_, cu domiciliul in Loc Scărișoara, ., în contradictoriu cu pârâții: U. Scărișoara prin Primarul comunei Scărișoara, cu sediul in loc Scărișoara, Centru, jud A.; T. D., cu dom in loc Scărișoara, Centru, jud A. si B. O., cu dom in Resita, ., C.- S., P. R., cu dom in loc Scărișoara, ., M. A. n P., cu domiciliul in Oradea, ., ., T. I., cu domiciliul in loc Garda, Centru, jud A., S. L. si T. L., cu dom. in loc Câmpeni, . 78, ., T. R. S., cu domiciliul in loc Garda, Centru, jud A., P. I., P. G., P. G., S. M., P. M., P. I.; M. I.; M. I. I D.; M. A.; M. M.; M. I.; M. P.; M. Văzul; M. P.; M. I.;M. P. I G.;M. A.;M. Văzul; R. P.;S. T.;M. I. I C.;M. M.;M. A.,M. P.;M. T.; L. S.;.D. M.; A. M.; P. P.; P. S.; P. A. I M.; P. M. I M.; P. I. l. G.; A. P.; M. P.; S. P.; S. P.; L. P.; M. P.; s.l. P. I. l M. n P. P.;P. I.; P. I.; P. T.; P. G.; P. G.; S. M.;P. T. si soția P. M. n M.; P. I.; P. G. l. M.; toti cu domiciliul necunoscut și în consecință:

Dispune dezmembrarea imobilelor înscrise în cf. CF nr._ Scărișoara, CF 2182 Scărișoara, CF_ Scărișoara, Cf nr._ Scărișoara potrivit raportului de expertiză tehnică extrajudiciară întocmită în cauză, prin formarea următoarelor loturi:

LOTUL NR. 2 – cu nr.top. nou 3753/2 fâneață de 583 mp. cuprinzând terenul în litigiu.

LOTUL NR. 3 – cu nr.top. nou 3743/1 fâneață de 1748 mp. cuprinzând terenul în litigiu.

LOTUL NR. 5 – cu nr.top. nou 3774/1 fâneață de 4375 mp. cuprinzând terenul în litigiu.

Constată că reclamantul P. G. este coproprietar în nume propriu în cf._ Scărișoara, cu nr.top. 3759, 3764 sub B 10, în cotă de 248/3200 parte și în cf._ Scărișoara cu nr. top. 3656,3657,3658,3659 sub B 10 în cotă de 248/3200 parte împreună cu pârâții de ordinul 2-16 în cotele menționate în cf.

Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra terenurilor situate în punctele de hotar „După gard”, „Locul cu casă”, „În pârâu”, „La J.” și „Pe coasă”, identice prin dezmembrare cu loturile nr. 1,2,5 la raportului de expertiză tehnică extrajudiciară întocmită în cauză în condițiile codului civil.

Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor înscrise în cf._ și CF_ Scărișoara, precum și dezmembrarea imobilelor înscrise în cf. 2182 și cf._ Scărișoara conform raportului de expertiză tehnică extrajudiciară întocmită în cauză și atribuirea lor după cum urmează:

LOTUL NR. 1 – cu nr.top. nou 3759/1 fâneață, nr.top. 3764/1 casă de locuit din lemn acoperită cu eternit, având un hol, 2 camere și cămară în suprafață de 48 mp. grajd cu șură din lemn, acoperit cu eternit în suprafață de 40 mp., nr.top. 3758/1 fâneață ,nr.top. 3763/1 fâneață, nr.top. 3753/1 fâneață toate în suprafață reală de 5363 mp. cuprinzând terenul în litigiu în cotă de 1/1 parte pe reclamant, cu titlul de sistare de indiviziune și uzucapiune.

LOTUL NR. 2 – cu nr.top. nou 3753/2 fâneață de 583 mp. cuprinzând terenul în litigiu în cotă de 1/1 parte pe reclamant, cu titlul de sistare de indiviziune și uzucapiune.

LOTUL NR. 3 – cu nr.top. nou 3743/1 fâneață de 1748 mp. cuprinzând terenul în litigiu în cotă de 1/1 parte pe reclamant, cu titlul de sistare de indiviziune și uzucapiune.

LOTUL NR. 5 – cu nr.top. nou 3774/1 fâneață de 4375 mp. cuprinzând terenul în litigiu în cotă de 1/1 parte pe reclamant, cu titlul de sistare de indiviziune și uzucapiune.

Lotul nr. 6, va rămâne în indiviziune pe vechii proprietari în cotele mai sus menționate.

Obligă pe pârâți să-i recunoască reclamantului dreptul de proprietate asupra loturilor atribuite și să le tolereze întabularea în cartea funciară, în cotele mai sus menționate în baza prezentei hotărâri și după rămânerea ei definitivă.

Dispune notarea pe nr. top. 3764/1 lotul nr. 1 a următoarelor construcții: casă de locuit din lemn acoperită cu eternit, având un hol, 2 camere și cămară în suprafață de 48 mp. grajd cu șură din lemn, acoperit cu eternit în suprafață de 40 mp. pe reclamant în cotă de 1/1 parte.

Dispune radierea interdicției de înstrăinare și grevare din cf._ Scărișoara de sub B +14, CF_ Scărișoara de sub B +6, din cf._ Scărișoara de sub B +6.

Dispune radierea dreptului de uzufruct viager înscris în cf._ Scărișoara de sub C +1,2,3,4 din cf._ Scărișoara de sub C +10 și din cf._ Scărișoara de sub C+1, ca fiind stins prin neuz.

Dispune O.C.P.I. Cîmpeni operarea în cartea funciară a dispozitivului prezentei sentințe după rămânerea definitivă și irevocabilă, precum și comunicarea unui exemplar al hotărârii.

Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta hotărâre organului financiar teritorial de la domiciliul vânzătorului în vederea calculării impozitului pe venit.

Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, iar apelul se va depune la Judecătoria Câmpeni, jud A., sub sancțiunea nulității, potrivit art 471 noul cod de procedura civila.

Pronunțată în ședința publică din 21 Octombrie 2015.

JUDECATOR, GREFIER,

C. Ș. D. C. E. S.

Redc. C.Ș.D.

Tehnored. M.B.

Ex. 62

12.11.2015

← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii....		Plângere contravenţională. Sentința nr. 921/2015.... →

Partaj judiciar. Sentința nr. 920/2015. Judecătoria CÂMPENI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Sentința nr. 920/2015. Judecătoria CÂMPENI