Acţiune în constatare. Sentința nr. 1023/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1023/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 4821/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILA Nr. 1023
Ședința publică de la 03 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. A. și pe pârâta M. S., pârât M. S. având ca obiect acțiune în constatare.
Acțiunea a fost timbrată conform chitanței nr._/19.09.2012 în sumă de 50 lei; nr._/27.02.2013 în sumă de 364 lei și timbre judiciare de 3,3 lei,
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta asistată de av. A. M., lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că s-au depus la dosar relațiile solicitate Biroului de cadastru și Publicitate Imobiliară Câmpina.
Av. A. M. depune la dosar certificat fiscal. Nu mai are probe de administrat în cauză, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Instanța ia act de cererea formulată și constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe fond.
Av. A. M. având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și constatarea dreptului de proprietate al reclamantei asupra terenului în suprafață de 112 mp situat în orașul B., ., PH, conform raportului de expertiză topometrică efectuat în cauză.
Fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA:
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /201, reclamanta B. A. a chemat în judecată civilă pe pârâții M. Ș. și M. S. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate calitatea sa de proprietar asupra suprafeței de tern de 112 mp situat în orașul B., ., județul Prahova.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că împreună cu pârâta au fost coproprietare asupra terenului în suprafață de 2421 m2 situat în orașul B., ., județul Prahova pe care l-au dobândit prin moștenire de la tatăl lor B. G., iar prin actul de partaj voluntar aut. sub nr. 688/1998 au partajat terenul și i-a revenit suprafața de 2000 m2iar pârâtei i-a revenit suprafața de 421 m2.
Reclamanta a precizat că a înstrăinat suprafața de 758 m2 prin contractul de vânzare cumpărare aut. sub nr. 392/1999 și suprafața de 405 m2 prin contractul de vânzare cumpărare aut. sub nr. 278/2001 și a rămas o suprafață de 837 m2 iar în urma măsurătorilor efectuate a rezultat o suprafața de 948 m2respectiv cu 112 m2 mai mult decât suprafața rămasă de 837 m2.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 555 din codul civil și art. 111 din codul de procedură civilă.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus în copie la dosar actul de partaj voluntar aut. sub nr. 688/1998 (f.6), contractele de vânzare cumpărare aut. sub nr. 278/2001 și 392/1999 (f.7-10) și a solicitat probe cu înscrisuri, interogatoriu, martori și expertiză topometrică.
Fiind legal citată pârâta nu a formulat întâmpinare.
Prin cererea depusă la dosar pârâtul a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii (f.36).
În cauză au fost administrată probe cu înscrisuri, un martor și expertiză topometrică.
A fost efectuată o expertiză topometrică de către expert S. F. care a identificat și evaluat terenul în litigiu (f.21).
La solicitarea reclamantei a fost audiată martora M. A. (f.39).
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată în fapt următoarele: Prin actul de partaj voluntar aut. sub nr. 688/1998, a fost partajat terenul în suprafață de 2421 m2 situat în orașul B., . astfel că reclamanta a dobândit terenul în suprafață de 2000 m2și pârâta a primit terenul în suprafață de 421 m2(f.6).
Conform contractului de vânzare cumpărare aut. sub nr. 278/2001 reclamanta a înstrăinat suprafața de 405 m2 iar prin contractul de vânzare cumpărare aut. sub nr. 392/1999 reclamanta a înstrăinat terenul în suprafață de 758 m2 (f.8).
Martora M. A. audiată la cererea reclamantei a arătat că reclamanta folosește un teren de 2000 m2 iar în urma măsurătorilor efectuate a rezultat o suprafață în plus de circa 100 m2 și întreaga suprafață este îngrădită (f.39).
Conform art. 102 din Legea 71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Având în vedere probele administrate în cauză și față de dispozițiile art. 948 și 964 din codul civil care prevăd că obiectul contractului sau unei convenții poate fi determinat sau determinabil și reținându-se că reclamanta a stăpânit întreaga suprafață de teren, instanța urmează ca în baza art. 942 și următoarele din codul civil și art. 111 din codul de procedură civilă, să admită acțiunea și să constate dreptul de proprietate al reclamantei pentru suprafața de 112 m2 ce face parte din terenul în suprafață de 2000 m2 ce a făcut obiectul partajului voluntar aut. sub nr. 688/1998.
În baza art. 56 alin. 2 din Legea 7/_, modificată și completată și art. 771 alin. 6 din Legea 571/2003, instanța urmează să comunice Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Câmpina și Primăriei orașului B. un exemplar al hotărârii după rămânerea irevocabilă a acesteia.
Instanța urmează a lua act de declarația reclamantei că nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta B. A. domiciliată în orașul B., ., jud. Prahova împotriva pârâților M. Ș. domiciliată în orașul Băicoi, ., jud. Prahova și M. S. domiciliat în orașul B., ., jud. Prahova și în consecință: .
Constată dreptul de proprietate al reclamantei asupra terenului în suprafață de 112 mp ce a făcut obiectul actului de partaj voluntar aut. sub nr. 688/1998, situat în orașul B., ., jud. Prahova, identificat prin raportul de expertiză topometrică efectuat de expert S. F. (f.21).
Ia act de declarația reclamantei că nu solicită cheltuieli de judecată.
După rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii un exemplar al acesteia va fi comunicat Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Câmpina și Primăriei orașului B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. B. L.
Red. CM
5 ex./08.04.2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1528/2013. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
