Plângere contravenţională. Sentința nr. 2426/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2426/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 4459/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2426
Ședința publică din data de 11 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. A.-C.-A.
GREFIER: ȘINC A.-M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petentul S. C. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA – POLIȚIA CÂMPINA, având ca obiect plângere contravențională.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 36 din O.G. 2/2001.
La apelul nominal efectuat în ședință au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, procedând conform art. 1591 alin. 4 C. pr. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul art. 32 alin. 2 din O.G. 2/2001.
Instanța, față de disp. art. 167 alin. 1 C.pr.civ., încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri, solicitată prin plângerea formulată și având în vedere că petentul a solicitat judecata în lipsă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina la data de 19.08.2013. sub număr unic de dosar_ ca urmare a declinării competenței de către Judecătoria Pitești prin sentința civilă nr.6107, petentul S. C. a contestat procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 9.01.2013, solicitând anularea acestuia în contradictoriu cu IPJ PRAHOVA.
În motivarea plângerii contravenționale formulate petentul arată că a fost sancționat contravențional pentru faptul că a circulat cu viteza de 69 km/h, deși în realitate a circulat cu autoturismul L._ în mod regulamentar, fiind încunoștiințat de către organele de poliție că a depășit viteza legală cu 19 km/h. Petentul contestă acest fapt arătând că nu a circulat cu mai mult de 50-55 km/h și a fost pus să semneze procesul verbal spunându-i-se că i se va aplica sancțiunea avertisment iar ulterior a constatat că i s-a aplicat amendă și puncte de penalizare.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În dovedire petentul a depus la dosarul acuzei copie de pe chitanța nr.AGF 6257, procesul verbal . nr._, carte de identitate.
Prin întâmpinarea formulată la data de 25.06.2013, intimata a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Pitești, iar pe fondul cauzei a solicitat menținerea măsurilor luate ca temeinice și legale. În motivarea întâmpinării se arată că în mod corect a fost sancționat petentul, abaterea contravențională fiind constatată cu ajutorul unui mijloc tehnic omologat și verificat metrologic. Intimatul a înaintat instanței documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenție f.26-34, inclusiv cazierul contravențional al petentului.
În cauză au fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr_ din data de 09.01.2013, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 140 lei, reținându-se că la data susmenționată a condus autoturismul marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_ pe DJ720, pe raza ., fiind înregistrat de aparatul radar Autovision, nr.Rom 188, montat pe auto L. MAI_, cu viteza de 69 km/h (+19 km/h).
Verificând potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanța reține că potrivit 108 alin 1 lit a pct 4 din OUG 195/2002, savarsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a uneia sau mai multor contraventii atrage, pe langa sanctiunea amenzii, si aplicarea unui numar de puncte de penalizare, dupa cum urmeaza: 4. depasirea cu 10-20 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatata, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic;
Conform art 121 alin 2 din HG 1391/2002, nerespectarea regimului de viteza stabilit conform legii se constata de catre politistii rutieri, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic. În speță din planșele foto depuse la dosarul cauzei rezultă faptul că petentul a condus autoturismul Dacia L. cu nr de înmatriculare_ pe DJ 720, cu viteza de 69km/h, în condițiile în care viteza legală pe sectorul de drum menționat era de 50 km/h.
Ca atare, susținerile petentului în sensul că situația descrisă nu corespunde realității -respectiv că viteza cu care rula la acel moment nu era de 69 km/h nu pot fi reținute .
În consecință instanța constată că petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa și în mod legal s-a dispus sancționarea sa, instanța urmând ca în temeiul disp. art. 34 al.1 din OG nr.2/2001, să respingă ca neîntemeiată plângerea formulată de acesta împotriva procesului verbal de contravenție . nr_ din data de 09.01.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul S. C., domiciliat în mun. Pitești, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție Prahova – Poliția mun. Câmpina, cu sediul în mun. Câmpina, ., jud. Prahova, împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._, întocmit la data de 09.01.2013 de către intimat, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
T. A.-C.-A. ȘINC A.-M.
Red. T.A../ȘAM
4 ex./23.10.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1943/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 480/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
