Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1943/2013. Judecătoria CÂMPINA

Judecătoria CÂMPINA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 1943/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-07-2013 în dosarul nr. 3873/204/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA

Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova

Operator de date cu caracter personal nr. 7527

Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1943

ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 24 IULIE 2013

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: Ș. M. A.

GREFIER: B. G.

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC T. D. I., cu sediul în mun. Ploiești, .. 4, jud. Prahova, având ca obiect încuviințarea executării silite a titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr. 50/5172/21.12.2007 modificat prin actele adiționale: nr. 50/5172/A/19.12.2008, nr.50/5172/b/27.02.2009, nr. 50/5172/c/20.01.2010, nr. 50/5172/d/02.12.2010, contractul de ipotecă autentificat sub nr.775/26.02.2009 de către notarul public M. I. și contractul de fidejusiune nr. 50/5172/3/02.12.2010, actul adițional nr. 50/5172/2/a/27.02.2009, urmare a cererii de executare silită solicitată de creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA. prin mandatar COFACE ROMÂNIA credit Management Services S.R.L., privind pe privind pe debitorii S.C. ROXYN FOREST S.R.L., cu sediul în Comarnic, .. 121, camera 1, jud. Prahova, B. I., B. S. E. și B. E. R., toți cu domiciliul Comarnic, .. 121, camera 1, jud. Prahova; și autorizare pătrundere imobil.

Procedura completă, fără citarea părților, potrivit art. 665alin. 2 C. pr. civ.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 40 lei taxă judiciară de timbru.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale în soluționarea prezentei cereri și rămâne în pronunțare pe excepție.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin adresa înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina cu nr._, petentul B. E. Judecătoresc T. D. I. a solicitat executarea silită imobiliară a titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr.50/5172/21.12.2007 modificat prin actele adiționale: nr. 50/5172/A/19.12.2008, nr. 50/5172/b/27.02.2009, nr.50/5172/c/20.01.2010, nr. 50/5172/d/02.12.2010, contractul de ipotecă autentificat sub nr.775/26.02.2009 de către notarul public M. I., și contractul de fidejusiune nr. 50/5172/3/02.12.2010, actul adițional I nr.50/5172/2/a/27.02.2009, urmare a cererii de executare silită solicitată de creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA. prin mandatar COFACE ROMÂNIA credit Management Services S.R.L., privind pe debitorii S.C. ROXYN FOREST S.R.L., B. I., B. S. E. și B. E. R.; și autorizare pătrundere imobil.

În motivarea cererii s-a arătat că prin cererea înregistrată la data de 17.07.2013 creditoarea a solicitat executarea silită prin urmărirea imobilului lăsat în garanție ipotecară situat în Comarnic, punctul C. (lotul nr. 1), jud. Prahova, compus din teren livadă în suprafață de 1428 mp, având număr cadastral 252, înscris in cartea funciara nr.520N a localității Comarnic, proprietatea garanților ipotecari B. I. și B. E., întrucât aceștia nu și-au executat de bună voie obligațiile stabilite în titlul executoriu.

În drept, a invocat disp. art. 665 C. pr. civ. iar în susținerea cererii a anexat, în copie certificată cu originalul: cererea de executare silită formulată de creditoare, titlurile executorii invocate, încheierea din 17.07.2013 emisă de B. T. D. I. privind deschiderea procedurii de executare silită.

În ședința de astăzi, din oficiu, instanța a invocat excepția de necompetență teritorială în a soluționa prezenta cerere.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit disp. art. 529 Cod procedură civilă (adoptat prin Legea nr. 134/2010), în procedura necontencioasă, instanța își verifică din oficiu competența, putând cerere lămuriri părților.

Potrivit art. 665 alin. 1 C. pr. civ. în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita să se dispună încuviințarea executării de către instanța de executare.

Instanța de executare este stabilită prin art. 650 alin. 1 C. pr. civ. ca fiind judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune astfel.

Cu referire la prezenta cauză se constată că biroul executorului judecătoresc ce a înaintat prezenta cerere se află în mun. Ploiești.

Însă conform art. 819 C. pr. civ. după înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul încuviințarea urmăririi lui silite, dispozițiile art. 664 și art. 665 aplicându-se în mod corespunzător.

Așa fiind în materia executării silite conform prevederilor legale mai sus menționate, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea sau judecătoria în circumscripția căreia se află imobilul.

Întrucât prin prezenta cerere se solicită încuviințarea urmării silite a imobilului situat în Comarnic, punctul C., jud. Prahova, instanța de executare este Judecătoria S., jud. Prahova, în a cărei circumstanță se află imobilul.

În consecință, instanța verificându-și din oficiu competența teritorială, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 și art. 132 alin. 3 C. pr. civ., declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei S., jud. Prahova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Câmpina, excepție invocată din oficiu.

Declina competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite imobiliare înaintată de petentul B. E. JUDECĂTORESC T. D. I., cu sediul în mun. Ploiești, .. 4, județul Prahova, la cererea creditoarei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., cu sediul în București, .. 5, sector 3, înmatriculată în Registrul Comerțului sub J_, CUI_, prin împuternicit COFACE ROMÂNIA Credit Management Services S.R.L., cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 39, ., debitori fiind S.C. ROXYN FOREST S.R.L., cu sediul în Comarnic, .. 121, camera 1, jud. Prahova, B. I., B. S. E. și B. E. R., toți cu domiciliul Comarnic, .. 121, camera 1, jud. Prahova, în favoarea Judecătoriei S..

Fără cale de atac.

Pronunțată in ședința publică azi, 24.07.2013.

Judecător, Grefier,

Red. SMA/BG

3 ex./24.07.2013

JUDECĂTORIA CÂMPINA

JUDEȚUL PRAHOVA

DOSAR NR._

Data 24.07.2013

Cod operator 7527

CĂTRE

JUDECĂTORIA S.

Potrivit dispozițiilor sentinței civile nr.1943/24.07.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul sus mentionat, având ca obiect cererea de încuviințare silită înaintată de petentul B. E. Judecătoresc T. D. I., cu sediul în mun. Ploiești, .. 4, județul Prahova, privind pe creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., cu sediul în București, .. 5, sector 3, înmatriculată în Registrul Comerțului sub J_, CUI_, prin împuternicit COFACE ROMÂNIA Credit Management Services S.R.L., cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 39, ., și pe debitorii S.C. ROXYN FOREST S.R.L., cu sediul în Comarnic, .. 121, camera 1, jud. Prahova, B. I., B. S. E. și B. E. R., toți cu domiciliul Comarnic, .. 121, camera 1, jud. Prahova, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei S., jud. Prahova

Dosarul conține 12 file.

PreședinteGrefier

M.-A. SerbanescuGeorgeta B.