Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1528/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1528/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 6554/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1528/2013
Ședința publică de la 29 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanți B. G., C. M. și pe pârâți C. V. M., B. N., P. I., având ca obiect revendicare imobiliară.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu timbre judiciare în valoare de 3 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul C. V., lipsind restul părților.
Lipsă de procedură cu pârâtul B. N..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Pârâtul prezent arată că primeaza timbrajul și invocă excepția netimbrării acțiunii.
Instanța, rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării acțiunii
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantele B. G., C. M. au chemat în judecată pe pârâții C. V. M., B. N., P. I., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați aceștia să lase în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de 48 mp situat în mun., Câmpina . f.n. jud. Prahova, precum și toate construcțiile și plantațiile aflate pe acesta.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că împreună cu defunctul său soț B. M. A. a moștenit un teren în suprafață de 940 mp situat în intravilanul localității Câmpina cu ieșire la . f.n. jud. Prahova, având ca vecini la Răsărit drumul, la apus C.C. ,la miazăzi M. G.H., la miazănoapte M. I. dobândit prin cumpărare în anul 1940 înregistrat sub nr.320 din 25.01.1940 la Tribunalul Prahova secția I-a.
S-a mai aratat ca acest teren a fost achiziționat de la G. Gh. R. Branza prin contractul de vânzare cumpărare_ în anul 1040 de defunctul B. P., autorul lui B. M. A. și a fost lăsat moștenire în cota de 1/1 soției sale B. S. mama soțului reclamantei B. G.. In anul 1996 la data de 06.11.1995 între B. S. și fiul acesteia B. M. A. a intervenit acest contract de vânzare cumpărare cu sarcina de întreținere.
Acest teren a fost achiziționat de la dl.G. Gh.R. Brânza, prin contractul de vânzare inregistrat sub nr._ in anul 1940, de defunctul B. P., autorul lui B. M.-A., soțul reclamantei B. G.. In urma deschiderii succesiunii defunctului P. B., acest teren in suprafața de 940 m.p., a fost lăsat moștenire in cota de 1/1 soției sale B. S., mama soțului reclamantei B. G..
La data de 06 noiembrie 1995, intre d-na B. S. si fiul acesteia, B. M.-A. împreuna cu reclamanta B. G., a intervenit un contract de vanzare-cumparare cu sarcina de intretinere, prin care a fost transmisa proprietatea asupra terenului in suprafața de 940 m.p., situat in mun.Campina, având vecinătățile: "la răsărit 0u drumu; la apus cu C. C., la miazăzi cu M. G.H., la miazănoapte cu MoiȘe irimia".
P. contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.2871/11.07.2001, reclamanta împreuna cu defunctul sot B. M.-A., au vândut d-lui D. M.; o suprafața de 892 m.p. din totalul de 940 m.p. a terenului dobândit in modalitatea anterior menționata, având vecinătățile următoare: "la Răsărit cu drumut-. Apus cu C.C., la Miazăzi cu P. I. si la Miazănoapte cu B.".
Au mai invederat reclamantele ca in urma succesiunii efectuata dupa decesul lui B. M. A., întâmplat in anul 2004, reclamanta C. M. a dobândit împreuna cu mama sa, B. G., un drept de proprietate asupra unei cote-parti din terenul de 48 m.p. situat in intravilanul mun.Campina, învecinat astfel: la Nord - proprietate P. I., la Est -proprietate C. V.-M., la Sud - proprietate B. N. si la Vest-proprietate D. M..
Au invederat reclamantele ca terenul in suprafața de 48 m.p. pe care il revendica prin prezenta acțiune este rezultatul diferenței dintre suprafața de 940 m.p. aflata in proprietatea familiei lor inca din anul 1940 prin cumpărarea efectuata de defunctul B. P., acesta fiind transmis ulterior prin actele de succesiune si actele intre vii sus-mentionate, si terenul de numai 892 m.p. pe care autorii lor l-au vândut d-lui D. M..
În drept, a invocat dispozițiile art. 563-566, art.109 ,art.112 c.pr.civ. iar în susținerea cererii procura specială, cărțile de identitate.
La termenul de astăzi pârâtul a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma acestei excepții, instanța a reținut următoarele:
Reclamantele au a investit instanța de judecată cu soluționarea unei acțiuni în revendicare fără ca la momentul înregistrării cererii să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă și nici ulterior nu au depus la dosar taxa de timbru calculata conform art 2 din Legea 146/1997 .
Potrivit art 20 alin 1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, iar potrivit art 2 si 3 din acelasi act normativ, daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata, neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit, sanctionandu-se cu anularea actiunii sau a cererii.
Intrucat desi, prin rezolutie, la momentul inregistrarii cererii, instanta le-a pus in vedere reclamantelor sa evalueze provizoriu terenul pretins acaparat si sa achite taxa de timbru in functie de aceasta valoare conf. art 2 din Legea 146/1997, aducandu-se la cunostinta acestora prin citatie, obligatia de a achita taxa de timbru, precum si modalitatea de calcul a acesteia, reclamantele nu s-au conformat, nefacand dovada achitarii taxei de timbru pana la termenul de judecata acordat.
Pe cale de consecinta, in temeiul art 137 alin 1 cod pr. civ. rap. la art.20 din Legea nr.146/1997,instanta va admite excepția netimbrării cererii si va anula cererea de chemare in judecata ca netimbrata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată de pârâtul C. V. M..
Anulează acțiunea formulată de reclamantele B. G., și C. M. domiciliată în mun. Câmpina ..27 jud. Prahova, ambele prin procurator D. M. domiciliat în mun. Câmpina ..27 jud. Prahova in contradictoriu cu pârâții C. V. M., domiciliat în mun. Câmpina ..190 jud. Prahova B. N.,domiciliat în mun. Câmpina . FN jud. Prahova și P. I., domiciliat în mun. Câmpina . FN jud. Prahova, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 29 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-L. E.
Red. EML/SL
7 ex/ 27.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 106/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1023/2013. Judecătoria... → |
|---|
