Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3273/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3273/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 5307/204/2013
R.
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3273/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 13 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. V. R. S.A. LA AVOCAT OVANESIAN F. și pe pârâtul S. R., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Acțiunea a fost timbrată cu suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința Cameră de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, în baza art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, verificându-și competența constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză, conform disp. art. 1027 din codul de procedură civilă raportat la disp. art. 107 alin.1 din codul de procedură civilă.
Conform disp. art. 1029 al.1 și 9 din codul de procedură civilă raportat la disp. art.254, 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri, apreciindu-o concludentă și necesară în soluționarea prezentei cauze.
În baza art. 244 al. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă declară deschise dezbaterile asupra fonduului și față de lipsa părților în baza art. 394 din codul de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul R. S. pentru ca în temeiul art. 1025 din noul cod de procedură civilă, pârâtul să fie obligat la plata sumei de 1028,85 lei reprezentând preț al serviciilor de telefonie prestate prin facturile emise și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta a completat potrivit disp. art. 1028 alin. 2 din codul de procedură civilă, formularul de cerere, iar la rubrica motivele de fapt și de drept ale cererii reclamanta a arătat că în urma raporturilor juridice stabilite între părți în baza contractului . nr._/24.06.2008, semnat și acceptat de pârât și a facturilor restante necontestate de pârât s-au prestat servicii de telefonie mobilă în valoare de 1028,85 lei.
Cu privire la dobânda legală reclamanta arată că aceasta este solicitată pentru perioada 16.05.2012(data scadenței ultimei facturi neachitate ) și până la stingerea obligației de plată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar facturi emise în perioada 02.02._12 (f.7-8), contractul . nr._ din 24.06.2008 (f.9) și a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin rezoluția din 11.10.2013 în baza art. 1029 alin. 3 din codul de procedură civilă, instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate și a formularului de răspuns către pârât cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.
Deși pârâtului i-au fost comunicate aceste acte procedurale și înscrisurile atașate de reclamantă, la data de 14.10.2013, potrivit dovezii de înmânare(f.32), acesta nu a completat formularul de răspuns, astfel că prin rezoluția din 20.11.2013 s-a fixat termen de judecată la data de 13.12.2013, fără citarea părților conform art. 1029 alin. 2 din codul de procedură civilă.
În cauză s-au încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
În baza contractului . nr._ din 24.06.2008, reclamanta s-a obligat să presteze pârâtului servicii de telefonie mobilă, iar pârâtul avea obligația de a achita contravaloarea acestora în termen de 14 zile de la data emiterii.
Instanța reține că din facturile depuse la dosarul cauzei suma datorată de către pârâta cu titlu de servicii de telefonie este de 1028,85 lei, diferența până la suma de 1069,69 lei, sumă înscrisă pe ultima factură, fiind reprezentată de penalități de întârziere. Reține instanța, de asemenea, că reclamanta nu a solicitat penalități de întârziere ci a solicitat plata dobânzii legale.
Potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 C. pr. civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci când valoarea pretentiilor reclamantului, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, acesta avand posibilitatea alegerii între procedura specială și cea de drept comun.
Prin prezenta cerere reclamanta a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 1028,85 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie mobilă, furnizate paratului in baza contractului incheiat intre parti.
Din înscrisurile depuse la dosar si fata de pozitia procesuala a paratului, avându-se în vedere disp. art. 1030 alin. 2 pr. civ., întrucât acesta nu a formulat niciun raspuns, instanta retine ca s-a făcut dovada de catre reclamanta a pretentiilor sale.â
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța urmează ca în baza art.1270 și art. 1350 din Noul Cod Civil, să admită cererea și să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de 1028,86 lei reprezentând contravaloarea facturi neachitate la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 16.05.2012 și până la data plății efective.
In baza art.453 alin. 1 din codul de procedură civilă, urmează a obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. V. R. S.A. LA AVOCAT OVANESIAN F., având CUI_, J_ cu sediul social în București, Piața Charles de Gaulle, nr15, sector 1 și cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în C., .-84, județul C. și pe pârâtul S. R., având CNP_, domiciliat în Bănești, ., județul Prahova.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1028,86 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 16.05.2012 și până la data plății efective.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.12.2013.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4ex/13.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3346/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 626/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
