Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2863/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2863/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 5944/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2863/2013
Ședința publică de la 22 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. L. și pe intimatul I. I., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității declinat - PV . NR._/26.05.2009.
Cererea este scutită de taxa de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin.3 din OUG 2/2001; în baza art.238 alin.1 C. estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen de judecată
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 C.p.c., instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această probă fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /04.11.2013, urmare a declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpina prin sentința civilă nr.2549/15.10.2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița-Năsăud în dosarul nr._, petenta P. C. L. a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._/26.05.2009 privind pe intimatul I. I. și a solicitat transformarea amenzii contravenționale în sumă de 360 lei în muncă în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile iar după cum rezultă și din înscrisurile emise și înaintate de organele de executare competente nu există posibilitatea executării silite, deși organul fiscal a depus toate diligențele pentru punerea în executare a procesului-verbal de contravenție.
În drept petenta a invocat disp. art.39 ind.1, alin.3 din OG nr. 2/2001 și OG 55/2002.
În susținerea sesizării a anexat la dosar adresa de confirmare debite și copia procesului verbal de contravenție.
Prin Rezoluția din 18.07.2013 instanța-Judecătoria Bistrița-Năsăud - în baza disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C. - a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 23.07.2013, însă acesta nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.2549 din data de 15.10.2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița-Năsăud în dosarul nr._, se declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătorie Câmpina.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/26.05.2009, întocmit de agentul constatator D. I. din cadrul S.P.R. –B.D.N.D-DN 1, intimatul I. I. a fost sancționat contravențional, în baza art. 108, alin.1, lit.c, pc.3 din OUG 195/2002, cu amendă în cuantum de 360 lei.
Cum amenda aplicată intimatului a fost achitată integral, conform chitanței . nr._ din data de 16.08.2013 în sumă de 360 de lei, (f.15-18) instanța va constata acest lucru și va respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată de P. C. L. prin Primar, cu sediul în loc.L., județul Bistrița Năsăud în contradictoriu cu intimatul I. I.,domiciliat în loc. L., ., județul Bistrița Năsăud, ca rămasă fără obiect.
Constată achitată amenda în cuantum de 360 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/26.05.2009.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depun la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACTA/MMM.
4ex/05.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1970/2013. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2809/2013.... → |
|---|
