Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 335/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 335/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 214/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILA
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 335
Ședința publică de la 04 Februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: E. M.-L.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentă . și pe intimată .” SRL, având ca obiect investire cu formulă executorie B.O.
Cererea a fost legal timbrată cu 4 lei conform chitanței nr._(97)/18.01.2013 și timbru judiciar în cuantum de 0,5 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care:
Instanța, invocă din oficiu excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Câmpina și rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cererii reține următoarele:
Prin cererea înregistrata la acesta instanță sub nr._ la data de 18.01.2013 petenta . a solicitat investirea cu formula executorie a biletului la ordin emis de către .” SRL – cu sediul în Curtea de Argeș, .. B 6, ., la data de 23.11.2012 pentru suma de 1080 lei, cu scadenta la data de 08.01.2013.
Cererea a fost legal timbrata si a fost atașat in original biletul la ordin menționat și justificarea de refuz.
Analizând cererea sub aspectul excepției de necompetență teritoriala, invocata din oficiu, instanța constată că Legea nr.58/1934 nu prevede norme speciale de competență teritorială, astfel că devin aplicabile normele de drept comun în materie. În acest sens, se reține incidența dispozițiilor art. 10 pct. 3 cod proc. civ., aplicabile și în materia procedurii necontencioase și care prevăd în mod expres competența teritorială alternativa pentru cererile ce izvorăsc dintr-o cambie, cec sau bilet la ordin ca aparținând, în afară de instanța domiciliului debitorului (art. 5 cod proc. civ.), instanței de la locul plății.
Or, din mențiunile biletului la ordin a cărui investire se solicită în cauză, precum si din cererea de investire rezulta ca sediul debitorului este în Curtea de Argeș, iar locul prevăzut în biletul la ordin ca loc al plății este tot Curtea de Argeș.
Se constata astfel ca Judecătoria Câmpina nu este competentă teritorial după nici unul dintre criteriile prevăzute de art.5 și art. 10 pct.3 cod proc. civ.
Instanța apreciază că nu are relevanță împrejurarea că titlul a fost prezentat la plata la B.R.D. Agenția Câmpina, toate aspectele privind întinderea și executarea obligației care rezultă din titlu fiind determinate prin mențiunile acestuia și nu prin informații extrinseci.
În consecință, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Câmpina și în baza art. 158 alin. 3 C.pr.civ. și art. 334 C.pr.civ. va declina competența în favoarea instanței de la locul sediul debitoarei și anume Judecătoria Curtea de Argeș, jud. Argeș .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Câmpina, invocată din oficiu și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii de investire cu formulă executorie formulată de petenta . - cu sediul in Câmpina, .. 105, jud. Prahova, a biletului la ordin în valoare 1080 lei, emis la 23.11.2012 de .” SRL – cu sediul în Curtea de Argeș, .. B 6, ., ., scadent la 08.01.2013, în favoarea JUDECĂTORIEI CURTEA DE ARGEȘ.
Irevocabila .
Pronunțată în ședința publică, astăzi 04.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. M. L.
Red. 3 ex.
EML/PDL
08.02.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._ 08 FEBRUARIE 2013
CĂTRE
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ, Jud. Argeș
Prin prezenta vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.335/04.02.2013, pronunțată de Judecătoria Câmpina, în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect investire bilet ordin formulată de petenta . – cu sediul în Câmpina, .. 105, jud. Prahova, s-a declinat competența de soluționarea a cauzei în favoarea dvs.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, care cuprinde un singur volum cu 7 file.
Președinte, Grefier,
E. L. P. D.-L.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._ 08 FEBRUARIE 2013
CĂTRE
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ, Jud. Argeș
Prin prezenta vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.335/04.02.2013, pronunțată de Judecătoria Câmpina, în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect investire bilet ordin formulată de petenta . – cu sediul în Câmpina, .. 105, jud. Prahova, s-a declinat competența de soluționarea a cauzei în favoarea dvs.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, care cuprinde un singur volum cu 7 file.
Președinte, Grefier,
E. L. P. D.-L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2750/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2709/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
