Pensie întreţinere. Sentința nr. 2051/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2051/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 3197/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2051
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13 SEPTEMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta K. E. I., în contradictoriu cu pârâtul C. STELUȚĂ, și cu AUTORITATEA TUTELARĂ DIN C. PRIMĂRIEI C. TALEA, având ca obiect majorare pensie de întreținere.
Acțiune scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
La apelul nominal efectuat în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar referatul de anchetă socială, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N. C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 alin. 1 lit. a rap. la art. 114 alin. 1 N. C. pr. civ.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N. C. pr. civ. instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ la data de 18.06.2013 reclamanta K. E. I., în calitate de reprezentant legal al minorei C. A. C. a chemat în judecată pe pârâtul C. STELUȚĂ pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin sentința civilă nr. 2054/08.06.2001 a Judecătoriei Câmpina, pronunțată în dosarul nr. 2243/2001, în favoarea minorei A. C., născută la 09.12.1997, menționând că pârâtul nu lucrează.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 2054/08.06.2001 pronunțată de Judecătoria Câmpina, în dosarul nr.2243/2001, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere pentru minoră de 350.000 rol, din venitul minim pe economie.
Menționează reclamanta că în prezent venitul minim pe economie s-a majorat, iar necesitățile minorei cresc odată cu vârsta.
În drept s-au invocat disp. art. 402 rap. la art. 530 alin. 3 C. civ., fiind anexate în copie: sentința civilă nr. 2054/08.06.2001 a Judecătoriei Câmpina, certificatul de naștere al minorei, act identitate reclamantă (f.3-5).
Prin rezoluția din 19.06.2013 (f.6) în baza disp. art. 201 alin. 1 N. C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor către pârât, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare.
La data de 02.07.2013 pârâtul a formulat întâmpinare (f.10) prin care a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că mai are în întreținere un copil, fapt pe care îl dovedește cu certificatul de naștere al acestuia.
A mai învederat pârâtul că nu este angajat, lucrează ocazional, nu deține conturi bancare sau alte bunuri.
A atașat certificatul de naștere al numitului C. A. D., act identitate și adeverința nr. 1261/27.06.2013 emisă de Consiliul Local F. (f.11-13).
În baza disp. art. 201 alin. 2 C. pr. civ. s-a comunicat reclamantei copia întâmpinării și a înscrisurilor (f.15), și față de lipsa răspunsului reclamantei la întâmpinarea pârâtului a fost fixat termenul de judecată (f.19).
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2054 pronunțată la data de 08.06.2001 de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 2243/2001(f. 3) a fost admisă cererea reclamantei și majorată pensia de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin sentința civilă nr. 553/17.02.1999, în favoarea minorei A. C., de la 87.500 rol la 350.000 rol, cu începere de la data introducerii acțiunii până la majoratul minorei.
De la pronunțarea hotărârii anterior menționată nevoile minorei au crescut odată cu vârsta, în prezent aceasta având 15 ani, astfel cum rezultă din certificatul de naștere al acesteia (f.4).
Potrivit art. 531 din N. C. civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În temeiul acestei norme și având în vedere că nevoile minorei A. C. au crescut, dar constatând că pârâtul mai are un minor în întreținere, așa cum rezultă din certificatul de naștere al acestuia, depus de pârât, respectiv minorul C. A. D. (f.11), instanța de tutelă apreciază că prezenta acțiune este întemeiată, urmând a o admite ca atare, dispunând majorarea pensiei lunare de întreținere la care a fost obligat pârâtul, prin sentința civilă nr. 2054/08.06.2001 a Judecătoriei Câmpina, să o plătească în favoarea minorei C. A. C., născută la 09.12.1997, de la suma de 35 lei la 112 lei, având în vedere că potrivit art. 1 alin. 1 din HG nr. 23/22.01.2013 salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată este de 800 lei ce se va diminua cu deducerile obligatorii (-16 %), pârâtul neavând un loc de muncă.
Instanța de tutelă are în vedere la stabilirea cuantumului lunar al pensiei de întreținere majorată ce incumbă pârâtului și disp. art. 529 alin. 2 N. C. civ., potrivit cărora când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru 2 copii, astfel că pârâtul va fi obligat la plata lunară către reclamantă în favoarea minorei a pensiei majorate începând cu data de 18.06.2013 – a introducerii prezentei acțiuni - și până la majoratul acesteia.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Văzând și disp. art. 448 alin. 1 pct. 4 N. C. pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta K. E. I., având CNP_ ca reprezentant legal al minorei C. A. C. cu CNP_, ambele domiciliate în com. Talea, ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul C. STELUȚĂ, având CNP_, domiciliat în com. F., ., și cu AUTORITATEA TUTELARĂ DIN C. PRIMĂRIEI C. TALEA, jud. Prahova și, în consecință;
Majorează pensia de întreținere lunară stabilită prin sentința civilă nr. 2054/08.06.2001 a Judecătoriei Câmpina pronunțată în dosarul nr. 2243/2001, în favoarea minorei C. A. C. născută la data de 09.12.1997, de la suma de 35 lei/lunar la suma de 112 lei/lunar, cu începere de la data promovării acțiunii 18.06.2013 și până la majoratul minorei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 13.09.2013.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./17.09..2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 631/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
