Plângere contravenţională. Sentința nr. 2153/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2153/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 2600/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 2153
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, privind transformarea amenzii în cuantum de 134 lei aplicată intimatului A. F. domiciliat în .. 111 jud. Prahova, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 20.06.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.391 alin. 1 din OG nr. 2/2001 raportat la art 94 al.1 pct.4 C.p.c.;în baza art.238 alin.1 C. estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen de judecată
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această probă fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 20.06.2011, privind pe intimatul A. F. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 134 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petentul a invocat disp. art. 9 din OG nr. 2/2001 și a solicitat judecarea și în lipsă.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar: adresa nr. 1236 din 27.03.2013 emisă de Primăria .), hotărârea nr. 32/31.05.2012 emisă de Consiliul Local al .), adresa nr. 8074 din 31.10.2012 emisă de ITM Prahova(f.5-6), nr 8074 din 06.11.2012 emisă de Casa Locală de Pensii Câmpina(f.7),adresa nr 8075 din 12.11.2012 emisă de Consiliul Județean Prahova- Direcția de Asistență Socială și Protecția Copilului (f.8),adresa nr. 8072 din 22.01.2013 emisă de Administrația Finanțelor Publice Câmpina(f.9-10),adresele nr. 8072 din 22.01.2013, nr 8073 din 18.10.2012, nr 8074 din 18.10.2012 ,nr 8075 din 18.10.2012 emise de Primăria Șotrile (f.11-15) ,proces verbal de comunicare a titlului executoriu și a somației de plată (f.16), titlu executoriu nr 7307 din 9.10.2012 (f.17), somația din 09.10.2012 (f.18),proces verbal de contravenție . nr._ din 20.06.2011 în copie și original (f.19,20).
Prin rezoluția din 12.06.2013, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 14.06.2013, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 12.07.2013 instanța a fixat termen de judecată la data de 24.09.2013.
Intimatul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 20.06.2011 intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 134 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.108 alin. 1 lit a pct.3 din OUG nr. 195/2002.
Potrivit art. 391 alin. 1 din O.G. 2/2001, modificată prin Legea nr. 293/2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr. 32/2012 a Consiliului Local al . ca în baza art. 391 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 134 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 20.06.2011 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 33 ore la dispoziția . de activitate în care acesta poate presta munca fiind :spațiile verzi, drumurile publice, căminele culturale, grădinițele și școlile de pe raza comunei Șotrile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul A. F. domiciliat în comuna Șotrile, . 111 jud. Prahova, CNP_1 și în consecință
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 134 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 20.06.2011 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind spațiile verzi, drumurile publice, căminele culturale, grădinițele și școlile de pe raza comunei Șotrile, pe o durată de 33 ore la dispoziția Primăriei ..
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.09.2013
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red MJ/BMC
4 ex/25.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 264/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 256/2013.... → |
|---|
