Plângere contravenţională. Sentința nr. 3248/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3248/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 3788/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 3248
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 13 DECEMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu privind transformarea amenzii în cuantum de 120 lei aplicată intimatului I. I. M., domiciliat în . Trăisteni, .. 564, jud. Prahova, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/17.09.2010 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea nr._/11.07.2013, înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 18.07.2013 petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/17.09.2010, privind pe intimatul I. I. M., și a solicitat transformarea amenzii contravenționale în sumă de 120 lei în muncă în folosul comunității.
Petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile, și așa cum rezultă din înscrisurile înaintate de organele de executare competente, nu a fost posibilă executarea silită.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și s-a solicitat judecarea în lipsă.
Petentul a atașat: adresa nr. 6687/2013 emisă de . întocmit de . nr. 256/28.08.2012, titlul executoriu nr. 256/28.08.2012, înștiințare de plată, confirmare-primire, procesul-verbal de contravenție . nr._/17.09.2010, adrese emise de AFP Câmpina, de Autoritatea Navală Română, OCPI Prahova, ITM Prahova, Hotărârea nr. 79/14.10.2011 a Consiliului Local Valea Doftanei și notă constatare din 12.10.2012 (f. 3-22).
Prin rezoluția din 27.09.2013 instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 N. C. pr. civ. a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ., în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 04.10.2013 (f.25-27), însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 11.11.2013 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimatul deși legal citat și nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N. C. pr. civ. s-a încuviințat petentului și s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/17.09.2010 întocmit de agentul constatator V. S. din cadrul Poliție Câmpina, intimatul I. I. M. a fost sancționat contravențional, în baza art. 99 alin. 2 și 101 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 pentru săvârșirea faptelor contravenționale prev. de art. 108 alin. 1 lit. a pct. 3 și art. 101 alin. 1 pct. 18 din același act normativ, cu amendă în cuantum de 120 lei și avertisment.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea nr. 79/14.10.2011 a Consiliului Local Valea Doftanei cu privire la stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 120 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere curățenie parcuri, cimitire, zone verzi, zona lacului, asigurarea curățeniei pe drumurile publice, precum și pe aleile de acces pietonal și auto în folosul comunității pe o durată de 6 ore la dispoziția Primăriei Comunei Valea Doftanei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, cod fiscal_, IBAN RO TREZ__, în contradictoriu cu intimatul I. I. M., domiciliat în . Trăisteni, .. 564, jud. Prahova, CNP_, și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 120 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/17.09.2010 întocmit de IPJ Prahova, cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere zonă centrală a satului Teșila și Trăisteni, întreținerea drumurilor comunale și a drumului județean, întreținerea bazei sportive, lucrări de strângere a deșeurilor, lucrări de întreținere a acostamentului pe lungimea drumurilor comunale și a drumului județean, lucrări de întreținere în incinta instituțiilor publice, lucrări de întreținere a cimitirelor, a albiei râului Doftana, a afluenților acestora și a lacului Paltinu și alte activități de interes și utilitate publică în folosul comunității, respectiv în localitatea Valea Doftanei, pe o durată de 6 ore la dispoziția Primăriei Valea Doftanei.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.12.2013.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./16.12.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1442/2013. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 264/2013.... → |
|---|
