Pretenţii. Sentința nr. 2741/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2741/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 4827/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2741/2013
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 840 CÂMPINA prin administrator S.C. PARACORA IMOB S.R.L. și pe pârâta P. C., având ca obiect pretenții .
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Lipsă procedură cu pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, din oficiu, a fost atașat extras din baza de date a MAI – DEPABD din care rezultă că pârâta a decedat la data de 06.10.2008.
Instanța, constată că este competentă general, teritorial, material să soluționeze cauza în baza art. 94 alin.1 lit. j și art. 107 al. 1 NCPC.
Din oficiu, invocă excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei raportat la extrasul din baza de date a MAI – DEPABD din care rezultă că pârâtul a decedat la data de 06.10.2008 și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ , reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 840 CÂMPINA prin administrator S.C. PARACORA IMOB S.R.L a chemat în judecată pe pârâta P. C.,, și a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța pârâtul să fie obligat la plata sumei de 649,43 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și 42,13 majorări de întârziere aferente perioadei iunie 2012-iulie 2013.
În motivarea cererii reclamanta arată că deși pârâtul a beneficiat de serviciile prestate de furnizori și s-a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului, pârâta a insistat în a nu-și îndeplini obligațiile de achitare a datoriilor, ceea ce a creat prejudicii Asociației de P..
În drept reclamanta a invocat disp. Legii 230/2007, ale HG 1588/2007, și a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentanților săi, potrivit disp. art. 242 cod proc. civilă.
În dovedirea acțiunii sale reclamanta a depus la dosar copia listelor de întreținere, nota de calcul de stabilire a penalităților,
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând cu prioritate în temeiul art 248 Ncpc excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, invocată de instanță din oficiu,instanța reține următoarele:
Capacitatea procesuală reprezintă aplicarea pe plan procesual a capacității civile. Capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual. în cazul persoanelor fizice, capacitatea de folosință începe la nașterea lor și încetează la moartea lor.
Conform extrasului din baza de date DEPABD, pârâta P. C. a decedat la data de 6 oct 2008.
Potrivit art 56 Ncpc, poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Pentru considerentele mai sus expuse instanța va admite excepția invocată și va respinge cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei P. C..
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 840 CÂMPINA prin administrator S.C. PARACORA IMOB S.R.L. cu sediul în Câmpina, .. 23 J, ., jud. Prahova – punct de lucru în Calea Doftanei nr. 18, jud. Prahova împotriva pârâtei P. C., cu ultimul domiciliu în Câmpina, .. 35 A, ., ., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 Noiembrie 2013 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA 22 noiembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 385/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1378/2013.... → |
|---|
