Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2368/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2368/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-08-2014 în dosarul nr. 2582/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2368
Ședința Camerei de Consiliu de la 06 AUGUST 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta GDF S. Energy Romanian SA prin mandatar Asset Portofolio Servicing Romania SRL, în contradictoriu cu pârâtul S. A.-V. având ca obiect – cerere de valoare redusă.
Cererea a fost timbrată cu 90 lei conform chitanței depusă la fila 3 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu a răspuns pârâtul asistat de av.C. V., lipsind reprezentantul reclamantei.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că pârâtul a restituit formularul de răspuns arătând că nu acceptă pretențiile reclamantei întrucât a vândut imobilul prin contractul de v/c autentificat sub nr.441 din 15.04.2013 numitului Z. I. care a beneficiat începând cu acea dată de serviciile reclamantei, astfel că pârâtul nu datorează nimic după data de 15.04.2014.
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, precum si împrejurarea că pârâtul a restituit formularul de răspuns împreună cu înscrisurile justificatoare ale susținerilor sale, estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de azi .
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei și acordă cuvântul pe fond.
Av.C. M.,pentru pârât, având cuvântul pe fond, solicită respingerea acțiunii întrucât pârâtul nu poate fi obligat să plătească consumul altei persoane, față de împrejurarea că după înstrăinarea imobilului noul proprietar a schimbat contractele de utilități, mai puțin cel privind furnizarea gazelor naturale ; cu cheltuieli de judecată.
Constatând terminată cercetarea judecătorească rămâne în deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta S.C.GDF S. ENERGY ROMANIAN S.A. PRIN MANDATAR S.C.ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L. a solicitat obligarea pârâtului S. A.-V. la plata sumei de 929 lei: din care 810 lei debit principal, 44,56 lei dobânzi contractuale și 50 cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale conform contractului nr._ din 01.04.2005 încheiat între părți, ce au constat în furnizare către paratul debitor de gaze naturale fiind emise facturi fiscale, nominalizate la fila 8 dosar, emiseladatele18.10.2013, 03.2013,20.05.2013,15.04.2013,13.06.2013,16.05.2013,13.02.2013. ce nu au fost achitate.
In drept, a invocat disp. art. 1013 și urm. Cod Pr.civilă
In dovedirea cererii, reclamanta a atașat la cererea de valoare redusa, in copie, următoarele înscrisuri: notificarea nr.745 din 24.03.2014, extras de cont, fișă de calcul, facturi fiscale (f.10-26)
Paratul, căreia i-a fost comunicat formularul de cerere, înscrisurile si formularul de răspuns la data de 15.05.2014 a răspuns pretențiilor reclamantei și a menționat că a vândut imobilul pentru care au fost emise facturile prin contractul de v/c autentificat sub nr.441 din 15.04.2013 numitului Z. I. care a beneficiat începând cu acea dată de serviciile reclamantei, astfel că pârâtul nu datorează nimic după data de 15.04.2013.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 C. pr. civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci când valoarea pretențiilor reclamantului, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, acesta având posibilitatea alegerii între procedura specială și cea de drept comun.
In speță, reclamanta a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtului la plata sumei totale de 929 lei: din care 810 lei debit principal, 44,56 lei dobânzi contractuale și 50 cheltuieli de judecată, însă la termenul de astăzi pârâtul solicită respingerea acțiunii întrucât nu poate fi obligat să plătească consumul altei persoane, față de împrejurarea că după înstrăinarea imobilului noul proprietar acesta a schimbat contractele de utilități, mai puțin cel privind furnizarea gazelor naturale .
Din înscrisurile depuse la dosar si fata de poziția procesuala a paratului, instanța reține în fapt ca pârâtul a înstrăinat numitului Z. I. imobilul apartamentul nr.3 situat în intravilanul orașului B. Fdt liliacului nr.7 . la data de 15.04.2013 conform cv/c aut sub nr.441/2013 depus la fila 48 dosar. Prin același contract se menționează la cap v că transmisiunea proprietății a posesiei și a folosinței se face la data autentificării contractului . în somația nr.745/24.03. 2014, înaintată pârâtului prin B. C. V. și M. A. D., depusă la fila 10 dosar, cele șapte facturi restante cu penalizările de 44,56 lei, total 855,17 lei .
Având în vedere data încheierii contractului, față de apărarea pârâtului, instanța constată că din cele șapte facturi doar două au fost emise după data încheierii contractului, respectiv factura nr._/18.10.2013 în valoare de 109,96 lei și factura nr._/13.06.2013, în valoare de 141,91 lei .
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 1030 NCPC rap. la art. 1516 din noul cod civil si a clauzelor contractuale, instanța va admite acțiunea în parte și va obliga paratul să plătească reclamantei suma de 603, 3 lei c/val servicii și penalități, reprezentând diferența dintre suma solicitată inițial și suma facturată după înstrăinarea imobilului prin act autentic.
In temeiul disp. art. 453 alin 2 NCPC - compensează cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în parte formulată de reclamanta S.C.GDF S. ENERGY ROMANIAN S.A. cu domiciliul ales în București ..9 ./2000, CUI_ PRIN MANDATAR S.C.ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L._ RO_ împotriva pârâtului S. A.-V. domiciliat în or. B. . . CNP_, și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 603, 3 lei c/val servicii și penalități.
Compensează cheltuielile de judecată
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 06.08.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. V.
Red.NV/SL
4 ex/25.08.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3369/2014.... → |
|---|
