Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4041/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4041/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 6443/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 4041
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 DECEMBRIE 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: ŞERBĂNESCU MARILENA-ALINA
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta P. C. C. PRIN PRIMAR, privind transformarea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei M. M. A., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/11.10.2012, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, se rețin următoarele:
Prin cererea nr. 7272/25.09.2014, înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 14.10.2014 petenta P. C. C. prin primar a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.10.2012, privind pe intimata M. M. A. și a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că prin procesul-verbal de contravenție JO nr._/11.10.2012 încheiat de U.M. 0756 Ploiești împotriva intimatei, a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei.
Contravenienta nu a achitat amenda de bunăvoie, iar încercările de executare silită împotriva acesteia nu au putut fi finalizate, din lipsa bunurilor sau veniturilor urmăribile.
Astfel apreciază petenta că sunt aplicabile disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și solicită a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activității în folosul comunității.
În drept s-au invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și art. 6 și urm. din OG nr. 55/2002.
Petenta a atașat: procesul-verbal de contravenție JO nr._/11.10.2012, Hotărârea nr. 25/19.06.2009 a Consiliului Local al . domeniilor serviciilor publice și locurilor în care contravenienții vor presta activitate în folosul comunității, somații și titluri executorii, confirmări de primire, proces-verbal de constatare a insolvabilității, notă de constatare (f.3-34).
Prin rezoluția din 15.10.2014 (f. 36) instanța, în conformitate cu prev. art. 201 alin. 1 C. pr. civ., a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către intimată, și întrucât aceasta nu a formulat întâmpinare în baza disp. art. 201 alin. 4 C. pr. civ s-a dispus fixarea termenului de judecată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 11.10.2012 de agentul constatator N. L. din cadrul UM 0756 Ploiești, intimata M. M. A. a fost sancționată contravențional, în baza art. 4 alin. 1 lit. c din Legea nr. 61/1991 pentru săvârșirea faptei contravenționale prev. de art. 3 pct. 6 din același act normativ, cu amendă în cuantum de 500 lei.
Conform titlurilor executorii și somațiilor emise de P. C. rezultă că nu s-a putut proceda la executarea silită a intimatei.
Astfel se au în vedere prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014 potrivit cărora „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, și față de Hotărârea nr. 25/19.06.2009 a Consiliului Local al . domeniilor serviciilor publice și locurilor în care contravenienții vor presta activitate în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor lucrări de păstrare a curățeniei și igienizării localității; întreținerea și igienizarea locurilor de agrement; igienizarea parcurilor și zonelor verzi și executarea lucrărilor publice periodice; igienizarea cursurilor de apă; repararea și întreținerea drumurilor publice; repararea și întreținerea curentă a canalelor, digurilor, șanțurilor, podurilor și podețelor; montarea, întreținerea și repararea inventarului stradal; reparații curente și lucrări gospodărești la instituțiile din subordinea Consiliului local și orice activitate de interes obștesc în folosul comunității pe o durată de 25 ore la dispoziția Primăriei C. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. C. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în com. C., ., ., jud. Prahova, CUI_, în contradictoriu cu intimata M. M. A., CNP_, domiciliată în com. C., ., jud. Prahova, și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/11.10.2012 întocmit de U.M. 0756 Ploiești, cu sancțiunea prestării unor lucrări de păstrare a curățeniei și igienizării localității; întreținerea și igienizarea locurilor de agrement; igienizarea parcurilor și zonelor verzi și executarea lucrărilor publice periodice; igienizarea cursurilor de apă; repararea și întreținerea drumurilor publice; repararea și întreținerea curentă a canalelor, digurilor, șanțurilor, podurilor și podețelor; montarea, întreținerea și repararea inventarului stradal; reparații curente și lucrări gospodărești la instituțiile din subordinea Consiliului local și orice activitate de interes obștesc în folosul comunității, respectiv în localitatea C., pe o durată de 25 ore la dispoziția Primăriei C..
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.12.2014.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./19.12.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3530/2014. Judecătoria CÂMPINA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2368/2014. Judecătoria... → |
|---|
