Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2472/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2472/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 2014/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2472/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 10 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantă S.C.EOS K. ROMANIA S.R.L. și pe pârâtă D. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (f. 2 dosar).
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită. Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul art.131 alin.1 NCPC verificându-și competența constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 1027 rap. la art. 107 alin.1 NCPC.
Instanța în temeiul disp. art. 238 NCPC, estimează că durata necesară pentru soluționarea dosarului este de un termen de judecată.
Instanța în temeiul art. 258 alin.1 rap. la art. 255 NCPC admite la solicitarea reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată că pârâta nu a depus întâmpinare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C.EOS K. ROMANIA S.R.L. reprezentată legal prin consilier juridic M. D. C. a solicitat, pe calea procedurii speciale a cererii de valoare redusa, obligarea paratei D. A., la plata sumei de 557,02 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie, suma de 557,02 lei contravaloare penalități de întârziere și suma de 79,36 lei contravaloare dobândă legală, cu cheltuieli de judecată
In motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale conform Contractului nr._ din 25.07.2011 încheiat cu pârâta debitoare ce au constat în furnizare de servicii de telefonie mobilă și trafic de date de tip GPRS, fiind emise facturi fiscale necontestate ce nu au fost achitate.
In drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1025 NCPC, art.969 și urm., art.1073, art.1084, Titlul VI privind cesiunea de creanță NCC
In dovedirea cererii, reclamanta a atașat la cererea de valoare redusa, in copie, următoarele înscrisuri: Contractul de abonament nr._ încheiat între Orange România SA și debitoare la data de 25.07.2011, facturi fiscale, modul de calcul al debitului, copii certificate din Arhiva Electronică, carte de identitate, (f.12-48).
Parata, căreia i-a fost comunicat formularul de cerere, inscrisurile si formularul de raspuns la data de 29.04.2014 nu a raspuns pretentiilor reclamantei
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține urmatoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 C. pr. civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci când valoarea pretentiilor reclamantului, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, acesta avand posibilitatea alegerii între procedura specială și cea de drept comun.
In speta reclamanta a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 557,02 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie, suma de 557,02 lei contravaloare penalități de întârziere și suma de 79,36 lei contravaloare dobândă legală, conform contractului încheiat intre părti.
Din înscrisurile depuse la dosar respectiv: Contractul de abonament pentru servicii de telecomunicații integrate nr._ încheiat la data de 25.07.2011 între Orange România SA și debitoare, facturi fiscale emise în baza contractului și necontestate de pârâtă, modul de calcul al debitului și penalităților de întârziere la plata conform art 1.9 alin 4 din anexa contractului –termeni și condiții generale -,modul de calcul al taxei de reziliere contract, copii certificate din Arhiva Electronică si fata de pozitia procesuala a paratei, avându-se în vedere disp. art. 1030 alin. 2 C. pr. civ., întrucât aceasta nu a răspuns pretentiilor reclamantei prin nerestituirea formularului de raspuns instanta apreciază ca acțiunea este întemeiată .
Astfel, conform facturilor fiscale (f.14) parata datorează reclamantei suma de 557,02 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie, suma de 557,02 lei contravaloare penalități de întârziere și suma de 79,36 lei contravaloare dobândă legală .
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 1030 NCPC rap. la art.969 din codul civil 1864Og )/200 si OG 13/2011, instanta va admite acțiunea si va obliga parata să plătească reclamantei suma de 557,02 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie, suma de 557,02 lei contravaloare penalități de întârziere și suma de 79,36 lei contravaloare dobândă legală .
In temeiul disp. art. 453 NCPC va fi obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei - cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru datorată în funcție de valoarea creanței .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C.EOS K. ROMANIA S.R.L. cu sediul în București ..10A sector 2 reprezentată legal prin Consilier juridic M. D. C., J40/_/2002, CUI_, împotriva pârâtei D. A., domiciliat în com Scorțeni . jud. Prahova, CNP_ și, în consecință ;
Obliga parata să plateasca reclamantei suma de 557,02 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie, suma de 557,02 lei contravaloare penalități de întârziere și suma de 79,36 lei contravaloare dobândă legală . .
Obliga parata sa plăteasca reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecata
Cu apel ce se va depune la această instanță, in termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 10.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-L. E.
Red. EML/SL
4 ex/29.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2006/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4026/2014.... → |
|---|
