Pensie întreţinere. Sentința nr. 3963/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3963/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 7141/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3963
Ședința publică de la 15 DECEMBRIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. N.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamantul S. I.-A. și pe pârâtul S. C. având ca obiect – stabilire pensie M.-.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier învederându-se instanței că pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză fiind decăzut din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică .
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pune în discuție competența acesteia și estimarea duratei necesară soluționării prezentei cauze.
Reclamantul lasă la aprecierea instanței și arată că fratele său mai mare care locuiește cu pârâtul i-a comunicat că acesta din urmă nu realizează nici un fel de venit astfel că își precizează acțiunea în sensul ca pensia să fie stabilită în raport de venitul minim pe economie.
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța verificându-și din oficiu competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, respectiv împrejurarea că pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză fiind decăzut din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică, estimează durata necesară cercetării procesului la un singur termen, respectiv termenul de azi .
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează reclamantului probele cu înscrisuri ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei, dispunând decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică .
Față de precizarea acțiunii în sensul că se dorește stabilirea pensie în raport de venitul minim pe economie, instanța urmează a lua act și constatând terminată cercetarea judecătorească, acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul având cuvântul pe fond solicită admiterea acțiunii precizate în sensul stabilirii pensiei în raport de venitul minim pe economie.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul S. I.-A. a chemat în judecată pe pârâtul S. C. pentru ca, prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea reclamantului în cotă de 25% în funcție de veniturile pe care le realizează.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că părinții sunt despărțiți în fapt, fiind în îngrijirea exclusivă a mamei sale, fără ca tatăl său să contribuie la creșterea și educarea sa fiind elev în clasa a XII-a la Liceul Tehnologic C. C. din Băicoi –învățământ de zi, având nevoie în continuare de întreținere și din partea pârâtului din prezenta cauză.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 529 cod civil .
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri, respectiv: adeverința nr. 5395 din 10.10.2014 emisă de Liceul Tehnologic C. C. din Băicoi, certificatul său de naștere, (f. 4-5)
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare în cauză .
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt urătoarele:
Părinții sunt despărțiți în fapt, reclamantul fiind în îngrijirea exclusivă a mamei sale, fără ca tatăl său să contribuie la creșterea și educarea sa, elev în clasa a XII-a la Liceul Tehnologic C. C. din Băicoi –învățământ de zi, având nevoie în continuare de întreținere și din partea pârâtului din prezenta cauză, Reclamantul major se află în continuarea studiilor conform adeverinței nr. 5395 din 10.10.2014 emisă de Liceul Tehnologic C. C. din Băicoi (f.4)
Potrivit art. 499 alin. 3 Cod civil „părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani”.
Potrivit art. 516 alin. 1 Cod civil – „Obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege”, iar potrivit art. 529 Cod civil – „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
În cauză, instanța apreciază că sunt întrunite cerințele art. 516 Cod civil coroborat cu art. 499 alin. 3 Cod civil – pârâtul, în calitate de părinte, revenindu-i cu prioritate obligația de a contribui la cheltuielile de întreținere ale fiului său major,reclamantul din prezenta cauză, pe durata cât aceasta își continuă studiile.
Astfel, față de obligația legală ce-i revine pârâtului, luându-se în considerare faptul că pârâtul nu realizează venituri astfel cum s-a precizat de reclamant și nevoile specifice vârstei fiului său aflat în continuarea studiilor cursuri de zi ,se apreciază că acțiunea reclamantului este întemeiată și, în conformitate cu dispozițiile art. 532 alin. 1 Cod civil, instanța urmează a o admite a și a obliga pârâtul să plătească reclamantului o pensie lunară de întreținere în funcție de venitul minim pe economie, respectiv câte 200 lei lunar, plătibili până la data de 28 a fiecărei luni până la finalizarea studiilor de către acesta, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul S. I.-A. domiciliat în or. Băicoi . ap.32 . jud. Prahova CNP_ împotriva pârâtului S. C. domiciliat or. Băicoi . ap.32 . jud. Prahova și, în consecință;
Obligă pârâtul să plătească reclamantului, o pensie lunară de întreținere în cuantum, de 200 lei lunar cu începere 22.10.2014 până la terminarea studiilor fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Cu apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 15.12.2014 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. V.
Red. NV/SL
4 ex/15.01.2015
.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3975/2014.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 856/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
