Plângere contravenţională. Sentința nr. 1040/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1040/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 6/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1040
Ședința publică de la 24 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE- D. E.
GREFIER – I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul M. D. împotriva procesului verbal de contravenție . NR._/30.12.2013 în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei conform chitantei de la fila 6 dosar .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal, lipsind reprezentantul intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp.art. 107 alin.1 NCPC.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetării procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Petentul având personal cuvântul arată că își menține plângerea formulată în cauză, nu mai are alte cereri de formulat, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului ,constatând că intimatul a depus întâmpinare în termen legal în cadrul procedurii prealabile,în baza art.258 rap. la art. 255 și 237 alin 2. pct 7 NCPC, încuviințează părților probele cu înscrisurile aflate la dosar, ca probe concludente, admisibile și necesare cauzei.
Față de solicitarea intimatului, prin reprezentanții lor legali de a se soluționa cauza și în lipsa reprezentanților săi, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă petentului cuvântul pe fond. .
Petentul având personal cuvântul pe fond solicită admiterea plângerii, în principal solicită anularea procesului verbal de contravenție ,precizând că recunoaște fapta reținută în sarcina sa, la poliție a fost pus să dea o declarație în sensul că telefoanele mobile ce dorea să le vândă nu erau furate ci îi aparțineau petentului fiicei acestuia și, în subsidiar, înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față,
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ și formulată în termenul legal, petentul M. D. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . NR._ încheiat la data de 30.12.2013 prin care a fost sancționat cu 1000 lei amendă contravențională pentru fapta prev. de art.2 alin.1 lit. c din Legea 123/1990 rep. constând în aceea că aflându-se pe .. Câmpina în zona Pieței Centrale a fost depistat în timp ce oferea spre vânzare 2 telefoane mobile marca Nokia și Motorola.
In motivarea plângerii, petentul a arătat că a încercat să vândă cele 2 telefoane mobile proprietatea lui și a fiicei sale pentru a-și încălța copilul, neavând alte posibilități materiale decât un ajutor social de 300 lei/lunar .
In drept, plângerea nu a fost întemeiată.
In dovedirea plângerii, a depus în copie la dosar, cartea de identitate și în original procesul verbal de contravenție.
Intimatul IPJ Prahova a formulat întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, fapta fiind constatată în mod personal de agentul constatator iar petentul recunoaște săvârșirea faptei .
Au fost depuse la dosar de către intimat procesul verbal de contravenție, Raportul întocmit la 16.01.2014, Raportul întocmit la 17.01.2014, declarație, Proces verbal de ridicare, Dovadă.
A depus petentul la dosar Răspuns la întâmpinare prin care a arătat ca și intimatul punctul de vedere din plângere, bunurile erau ale lui personal de mică valoare și vechi.
A mai depus petentul la dosar certificat de naștere al minorei Alicia S., cupon ajutor social.
In cauză au fost administrate probe cu înscrisuri pentru ambele părți.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Petentul a fost sancționat contravențional întrucât în data de 30.12.2013 a fost depistat pe .. Câmpina în zona Pieței Centrale, în timp ce oferea spre vânzare 2 telefoane mobile marca Nokia și Motorola.
Fapta reținută în sarcina petentului este pe deplin dovedită de faptul că a fost constatată în mod nemijlocit de agentul constatator precum și de recunoașterea petentului.
Susținerea petentului în sensul că telefoanele îi aparțineau lui și fiicei sale, nu pot fi reținute întrucât nu a prezentat nici o dovadă în ceea ce privește veridicitatea susținerilor sale, iar pe de altă parte și în acest caz cele 2 telefoane nu puteau fi comercializate pe stradă ci într-un cadru legal.
In ceea ce privește solicitarea petentului de a i se înlocui măsura amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului, instanța apreciază că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate a unei astfel de cereri față de pericolul social al faptei săvârșite care nu este deloc mic.
Va avea în vedere instanța faptul, că la momentul actual contravenția săvârșită de petent se sancționează cu amendă de la 500 lei la 5000 lei, astfel încât în conformitate cu disp.art.12 al.2 din OG 2/2001 rep. privind regimul juridic al contravențiilor care prevăd că în cazul în care sancțiunea prevăzută în noul act normativ este mai ușoară, se va aplica aceasta, în conformitate cu disp. art. 34 din OG 2/2001, va admite în parte plângerea, va anula în parte procesul verbal de contravenție și va aplica contravenientului petent sancțiunea mai ușoară de 500 lei în locul amenzii de 1000 lei – reprezentând minimul prevăzut de lege la momentul săvârșiri faptei
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite în parte plângerea formulată de petentul M. D. domiciliat în mun. Câmpina . A. O. nr.4 . CNP_ împotriva procesului verbal de contravenție . NR._/30.12.2013 în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în mun.,Ploiești ..60 jud. Prahova și în consecință:
Anulează în parte procesul verbal de contravenție și va aplica contravenientului petent sancțiunea amenzii de 500 lei în locul amenzii de 1000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . NR._/30.12.2013
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina .
Pronunțată în ședință publică astăzi 24.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E.
Red. DE/SL
5 ex/27.03.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
