Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4283/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4283/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 4283/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 4283/2015
Ședința publică de la 08 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. M.
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta . cu sediul în comuna Magureni, ., ,jud. Prahova, privind transformarea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatului D. G. B., CNP_, domiciliat in ., jud. Prahova prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 13.11.2013 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța ,în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 mod prin OG 17/2014 rap.la art.94 pct.4 c.p.c‚în baza art.238 alin.1 C. estimează că cercetarea procesului se poate soluționa în termen de două luni;în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această probă fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 30.07.2015, petenta . a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 13.11.2013 privind pe intimatul D. G. B. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că procesul verbal de contravenție încheiat pe numele intimatului a devenit titlu executoriu potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001 și a fost înaintat la organul fiscal pe raza căruia își are domiciliul contravenientul în vederea luării în debit, iar din cuprinsul dosarului de executare silită nu există posibilitatea executării silite a intimatului.
În drept, petenta a invocat disp. art. 9 și art. 39 din OG nr. 2/200,decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar in copie procesul-verbal de contravenție
. nr._ din 13.11.2013(f.4), înștiințare de plată nr 8111/8.12.2014(f.5),somație nr 8112/8.12.2014(f.6), titlul executoriu nr 48/8.12.2014(f 7),adresa nr 1472/20.02.2015 emisa de DGRFPP –AJFPP Serviciul Fiscal or. Băicoi,(f.8), Hotărârea nr 68/28.11.2014 a Consiliului local al comunei M.,(f.9), Adresa nr 1010/9.02.2015 emisa de Primaria M. către SF or. Băicoi(f.10) Adeverințe stare materiala nr.1418/20.02.2015 ,1413/20.02.2015 (f.11,12), confirmare de primire (f.13), și a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin rezoluția din 4.09.2015 instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a copiilor certificate de pe înscrisurile anexate acțiunii,intimatului cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 zile de la data comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a de invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancțiune prevăzută de art.208 alin.2 Cod procedură civilă; (f.14)
Intimatul a primit aceste acte procedurale la data de 10.09.2015 conform dovezii de înmânare de la f.16 dosar și, întrucât nu a formulat întâmpinare,prin rezoluția din 14 10.2015 (f.18)instanța a fixat primul termen de judecata la data de 8.12.2015, cu citarea părților.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 13.11.2013 (f.4) intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.3 al.1 pct 17 din Legea 61/1991 și sancționată de art 3 al.1lit a din aceeași lege.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate prevăzut de art. 39 alin. 2 lit. a din OG nr. 2/2001, va sesiza instanța în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea nr 68/28.11.2014 a Consiliului local al comunei M., instanța urmează ca în baza art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate efectuarea lucrărilor de curățenie, igienizare și de întreținere a locurilor de agrement, a bazelor sportive și a drumurilor publice, lucrări de curățare pomi și arbori, de vegetație uscată a terenurilor, văruirea pomilor și a copacilor, curățarea și decolmatarea șanțurilor după caz, lărgirea acestora, decolmatarea podețelor, curățarea malurilor, efectuarea curățeniei și igienizarea localității, efectuarea unor lucrări care nu presupune muncă calificată, reparații, săpare șanțuri, dezăpezire drumuri, trotuare și accesul la instituțiile publice de pe raza comunei M. pe o durată de 5 ore dispoziția Primăriei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea formulată de petenta . cu sediul în comuna Magureni, . ,jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul D. G. B., CNP_, domiciliat in ., jud. Prahova
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 13.11.2013 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate efectuarea lucrărilor de curățenie, igienizare și de întreținere a locurilor de agrement, a bazelor sportive și a drumurilor publice, lucrări de curățare pomi și arbori, de vegetație uscată a terenurilor, văruirea pomilor și a copacilor, curățarea și decolmatarea șanțurilor după caz, lărgirea acestora, decolmatarea podețelor, curățarea malurilor, efectuarea curățeniei și igienizarea localității, efectuarea unor lucrări care nu presupune muncă calificată, reparații, săpare șanțuri, dezăpezire drumuri, trotuare și accesul la instituțiile publice de pe raza comunei M. pe o durată de 5 ore dispoziția Primăriei ..
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8.12.2015.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
4 ex./18.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4194/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4198/2015.... → |
|---|
