Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 142/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 142/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 142/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL P.
Câmpina, ., nr. 14, jud. P.
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 142
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 16 IANUARIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. H. P. S.A. în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. NR. 1 PARC.
Acțiune legal timbrată cu suma de 200 lei potrivit chitanței nr._/02.10.2014 (f. 3).
La apelul nominal efectuat în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 1027 rap. la art. 94 alin. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 C. pr. civ.
În baza disp. art. 1.029 alin. 9 rap. la art. 258, art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, acestea fiind concludente, admisibile și necesare soluționării cauzei
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ la data de 14.10.2014 reclamanta S.C. H. P. S.A. a chemat în judecată pârâta ASOCIAȚIA DE P. NR. 1 PARC pentru ca în temeiul art. 1025 C. pr. civ. pârâta să fie obligată la plata sumei de 3.535,13 lei reprezentând contravaloare servicii apă.
Astfel în baza disp. art. 1028 alin. 2 C. pr. civ. reclamanta a completat formularul de cerere aprobat prin ordinul ministrului justiției și la rubrica prezentarea motivelor de fapt și de drept ale cererii reclamanta a învederat că a pârâta a beneficiat de serviciile sale de apă, canal, preluare apă meteo, concretizate în facturile fiscale, iar pârâta refuză să le achite.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. Legii nr. 241/2006, și în baza disp. art. 1028 alin. 3 C. pr. civ. s-a atașat cererii și următoarele înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul: fișă client, proces-verbal din 20.11.2013, facturi fiscale, contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr._/12.03.2009 (f. 10-23).
Prin rezoluția din 15.10.2014 în baza disp. art. 1.029 alin. 3 C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate acestuia, și a formularului de răspuns către pârâtă cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.
Deși pârâta a primit actele procedurale la 17.10.2014 (f. 26), aceasta nu a răspuns solicitărilor instanței astfel că prin rezoluția din 24.11.2014 s-a fixat termen de judecată la această dată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 C. pr. civ. când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 3.535,13 lei reprezentând contravaloare servicii alimentare cu apă, canalizare și penalități întârziere.
Prin înscrisurile depuse la dosar, dar avându-se în vedere și recunoașterea implicită a pârâtei care nu a formulat răspuns, se face dovada pretențiilor acesteia.
Astfel din fișa clientului, din procesul-verbal din 20.11.2013 (f. 10), dar și din contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr._/12.03.2009 și facturile fiscale reiese faptul că pârâta a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă, servicii de canalizare, a căror contravaloare totală se ridică la 3.535,13 lei, pe care însă nu le-a achitat până în prezent.
Potrivit art. 1.270 cod civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, iar potrivit art. 1.271 alin. 1 Cod civil „Părțile sunt ținute să-și execute obligațiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă….”.
Față de aceste considerente, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată și, în raport de prevederile legale mai sus menționate, urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtei la plata către aceasta a sumei totale de 3.535,13 lei reprezentând contravaloare servicii alimentare apă.
Văzând și disp. art. 1.031 alin. 1 C. pr. civ. instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei și cheltuielile de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. H. P. S.A. cu sediul în mun. Ploiești, .. 1, jud. P., având CUI_ și J_, cont RO80BRDE300SV_, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. NR. 1 PARC, CF_, cu sediul în orașul B., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.535,13 lei reprezentând contravaloare servicii alimentare apă.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.01.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./19.01.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 138/2015. Judecătoria CÂMPINA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 137/2015. Judecătoria... → |
|---|
