Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1118/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1118/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 1118/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 1118 /2015
Ședința publică de la 24 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. M.
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta PRIMARIA OR BAICOI - prin reprezentantul sau legal cu sediul in in or Băicoi, . jud Prahova, cod poștal_ privind transformarea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatului I. D., CNP_, domiciliat in Baicoi, .,județul Prahova prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.08.2012 încheiat de către IJP Prahova cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință învederându-se ca petentul a solicitat judecarea cauzei in lipsă; s-a atașat din oficiu de instanța Hotărârea nr 32/12.04.2011 emisă de Consiliului Local Băicoi.
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 mod prin Legea 17/2014 în baza art.238 alin.1 C. estimează că cercetarea procesului se poate finaliza în termen de două luni; În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această probă fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petenta PRIMARIA OR BAICOI prin reprezentantul sau legal a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 15.08.2012 încheiat de către IJP Prahova privind pe intimatul I. D. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat disp. art. 9 din OG nr.2/2001.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar în copie: procesul-verbal de contravenție
. nr._ din 15.08.2012 încheiat de către IJP Prahova ,proces verbal de îndeplinire a procedurii(f.3),adresa nr_/12.09.2012 emisa de primaria Băicoi catre ITM Prahova (f.4-5), adresa ITM nr 3745/2.10.2012(f.6-7), titlu executoriu nr_/2.07.2012 (f.8) somația nr_/4.12.2012 (f.9), titlu executoriu nr_/4.12.2012(f.10) scrisoarea recomandata cu confirmarea de primire(f.11)
Prin rezoluția din 16.12.2014, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata și înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 zile de la data comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a de invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancțiune prevăzută de art.208 alin.2 Cod procedură civilă(f.12)
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 23.12.2014, conform dovezii de înmânare de la f.14 dosar însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 27.01.2015instanța a fixat termen de judecată la data de 24.03.2015(f.16).
Intimatul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri,fiind atașata din oficiu de către instanța Hotărârea nr 32/12.04.2011 emisă de Consiliului Local Băicoi.(f.20)
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 15.08.2012 încheiat de către IJP Prahova Politia intimatul I. D. a fost sancționat cu amendă în sumă de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzuta de art.3 pct. 23, din Legea nr.61/1991 .
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentei în raport de Decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea nr. 32/12.04.2011 emisă de Consiliului Local Băicoi instanța urmează ca în baza art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului I. D. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.08.2012 încheiat de către IJP Prahova cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agreement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a căminelor pentru bătrâni și copii, creselor, gradinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminze social culturale, pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei or. Băicoi, jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea formulata de petenta PRIMARIA OR.BAICOI prin reprezentantul sau legal, ,cu sediul in or Băicoi, . jud Prahova, cod poștal_ în contradictoriu cu intimatul I. D., CNP_, domiciliat in Baicoi, .,județul Prahova și în consecință ;
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.08.2012 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agreement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a căminelor pentru bătrâni și copii, creselor, gradinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminze social culturale, pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei or. Băicoi, jud. Prahova.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.03.2015
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
4 ex./26.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Uzucapiune. Sentința nr. 1269/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
