Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 2914/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2914/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-08-2015 în dosarul nr. 2914/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2914/2015
Ședința camerei de consiliu de la 26 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. E. JUDECĂTORESC L. F. și pe creditoarea S.C. B. S.A., debitor B. M., având ca obiect - alte cereri privind executarea silită numire curator special-art.687 alin.1 NCPC.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează lipsa relațiilor solicitate moștenitorilor debitorului.
Verificând actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 394 C.p.c., constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.07.2015 sub nr._ petentul B. E. JUDECĂTORESC L. F. a solicitat numirea unui curator special al succesiunii defunctului B. M., CNP_, cu ultimul domiciliu în Câmpina, ..39, jud.Prahova.
În fapt, petentul a arătat că cererea de executare silită formulată de creditorul B. SA., cu sediul in București, ..6A, sector 2, CUI_, a fost admisă prin încheierea din data de 04.06.2014 a Judecătoriei B. si incheierea din data de 12.06.2014 a Judecătoriei Campina, s-a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită împotriva debitorului B. M., CNP_, cu ultimul domiciliu în Campina, ..39, județul Prahova.
A mai învederat petentul că având în vedere că debitorul a decedat la data de 25.11.2008, înainte de începerea efectivă a executării silite din verificările efectuate, precum și din adresa nr. 1508/31.10.2014 comunicată de Camera Notarilor Publici Ploiești s-a constatat că nu există niciun moștenitor acceptant și nici nu a fost numit un curator special al moștenirii, astfel încât solicită numirea unui curator special pentru a putea proceda la punerea în executare a titlului executoriu, constând în contractul de credit nr. HL24553/ 30.06.2008 si contract de ipoteca autentificat cu nr.3142/ 30.06.2008, prin care debitorul garant a fost obligați sa plătească suma de 63.792,03 CHF, compus din 60.412,63 CHF credit restant, 3.379,40 CHF dobânzi restante si penalizatoare, stabilite prin titlul executoriu, deoarece garantul ipotecar nu și-a respectat obligațiile din titlul executoriu.
In drept, a invocat dispozițiile art. 687 alin. 1 C. pr. civ.
În probațiune, a depus, în copie, încheierea din 21.06.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._, încheierea din 04.06.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/200/2014, adresa nr.1508/31.10.2014, adresa nr.6392/2014, contract ed credit (f.3-18).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin încheierea din 04.06.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/200/2014 a fost încuviințată executarea silită a debitorului B. M. și a codebitoarei B. E., iar prin încheierea din 21.06.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ a fost încuviințată executarea silită imobiliară a debitorului B. M. în baza titlurilor executorii constând în contractul de credit nr. HL24553/ 30.06.2008 si contract de ipoteca autentificat cu nr.3142/ 30.06.2008 (f.3-4).
Potrivit verificărilor efectuate în Baza de date D.E.P.A.B.D. debitorul B. M., CNP_, cu ultimul domiciliu în Câmpina, ..39, jud.Prahova a decedat la data de 25.11.2008, înainte de începerea executării silite (f.25).
Prin încheierea din data de 12.08.2015 instanța a dispus emiterea unor adrese către numiții B. E., în calitate de soție supraviețuitoare și B. M. C., în calitate de fiu, pentru a preciza dacă a fost dezbătută și dacă au acceptat succesiunea numitului B. M., însă aceștia nu au înțeles să comunice instanței relațiile solicitate.
Totodată, instanța reține că potrivit adresei nr. 1508/31.10.2014 și anexei din data de 24.04.2015 emise de Camera Notarilor Publici Ploiești, succesiunea defunctului B. M. nu figurează înregistrată evidențele acesteia (f.5-6).
Potrivit art.688 alin.1 C.pr.civ. „Dacă debitorul moare înainte de începerea executării silite și se constată că nu există niciun moștenitor acceptant și nici nu este numit un curator al succesiunii, la cererea creditorului ori a executorului judecătoresc, instanța de executare va numi de îndată un curator special, până când va fi numit, în condițiile legii, curatorul succesiunii, dispozițiile art. 58 aplicându-se în mod corespunzător”.
În aceste condiții instanța reține că eventualii moștenitori ai defunctului B. M. trebuiau să își exprime opțiunea de a accepta succesiunea rămasă de pe urma autorului lor, precum și să dezbată această succesiune, în termen de 6 luni de data decesului, considerată ca fiind data deschiderii succesiunii.
Atâta timp cât de la momentul deschiderii succesiunii, respectiv 25.11.2008 au trecut aproape 7 ani și, potrivit evidențelor oficiale ținute de Camera Notarilor Publici Ploiești, această succesiune nu a fost dezbătută, instanța constată că petentul este îndreptățit să solicite numirea unui curator special pentru executare până la numirea, în condițiile legii, a unui curator al succesiunii, pentru a reprezenta interesele succesiunii. Eventualii succesori ai defunctului B. M., ce își vor afirma drepturilor lor succesorale după această dată, nu își vor putea invoca propria lor turpitudine, respectiv fapta de a nu dezbate în termenul reglementat de Vechiul cod civil succesiunea autorului lor.
Pe cale de consecință, pentru considerentele de fapt și de drept reținute, instanța va admite prezenta cerere și va numi curator special pentru executare până la numirea, în condițiile legii, a unui curator al succesiunii defunctului B. M., CNP_, cu ultimul domiciliu în Câmpina, ..39, jud.Prahova, pe avocat U. Miralena, aflat pe tabelul comunicat de Baroul de Avocați Prahova, cuprinzând avocații propuși a fi desemnați curatori speciali în cauzele civile. Totodată, instanța va stabili o remunerație provizorie la suma de 500 lei, ce va fi avansată de către creditoarea B. Post S.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC L. F., cu sediul în mun. B., ., ..
Numește curator special pentru executare până la numirea, în condițiile legii, a unui curator al succesiunii defunctului B. M., CNP_, cu ultimul domiciliu în Câmpina, ..39, jud.Prahova, pe avocat U. Miralena.
Stabilește remunerație provizorie la suma de 500 lei, ce va fi avansată de către creditoarea B. Post S.A.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26.08.2015.
Președinte, Grefier,
L. A. D. I.
Red.L.A./D.I. 31 August 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2912/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
