Cereri. Sentința nr. 2733/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2733/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 2733/2015
ROMÂNIA
J. C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 2733/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. M.
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent J. C.-BIROUL EXECUTĂRI CIVILE și pe intimat M. A. D., având ca obiect
alte cereri constatare prescripție executare DOSAR NR._
Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,învederându-se ca s-a atașat din oficiu dosarul nr_ al Judecătoriei C..
Instanța verificându-și din oficiu competenta conform disp.art.131 alin.1 c.p.c, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere conform disp. art. 15 alin. 1 din OG nr. 55/2002; în baza disp.art 238 al.1 c.p.c estimează că dosarul se poate soluționa la acest termen de judecată.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ., instanța încuviințează contestatoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, aceasta fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, instanța în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 06.04.2015 petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, prin judecător delegat C. M. a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului M. A. D. la prestarea activității în folosul comunității pe o durată de 10 ore, ce urma să fie executată la dispoziția Primăriei ..
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 254/30.01.2013 pronunțată de J. C., rămasă irevocabilă la data de 25.03.2013, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 100 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr_ încheiat la data de 4.10.2008 de UM 0059 Ploiești cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore.
În baza acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr. 44 din 25.03 2013, iar prin adresa nr._/15.12.2014 Primăria B. a învederat că intimatul nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii muncii în folosul comunității.
În drept, a fost invocat art. 21 indice 1 din OG nr. 55/2002.
Prin rezoluția din 07.04.2014 s-a dispus comunicarea cererea de chemare in judecată și copii lor certificate de pe înscrisurile anexate acțiunii,intimatului cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 zile de la data comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a de invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancțiune prevăzută de art.208 alin.2 Cod procedură civilă; (f.3)
Intimatul M. A. D. a primit aceste acte procedurale la data de 10.04.2015 conform dovezii de înmânare de la f 5 dosar și întrucât acesta nu a formulat întâmpinare în termenul prev de art 201 alin 1 C.p.c, instanța prin rezoluția din 12.05.2015, a fixat primul termen de judecată la data de 30.06.2015, cu citarea părților.
Deși legal citate părțile nu s-au prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul_ al Judecătoriei C..
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 254 pronunțată la 30.01.2013 de J. C. în dosarul nr._ rămasă irevocabilă, prin nerecurare, la data de 25.03.2013, a fost înlocuită sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de contravenție . nr_ încheiat la data de 4.10.2008 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei B., jud. Prahova.
În vederea punerii în executare a acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 44 din 25.03.2013, ce a fost comunicat atât intimatului M. A. D. cât și intimatei Primăria B. precum și Poliției Comunei B. în conformitate cu prev. art. 15 alin. 2 din OG nr. 55/2002.
Potrivit disp. art. 17 alin. 1 și art. 19 alin. 1 din OG nr. 55/2002, primarul are obligația să aducă la îndeplinire mandatul de executare și să asigure supravegherea executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, prin persoane împuternicite în acest sens, cu sprijinul unității de politie, în a căror rază teritorială se execută sancțiunea.
De asemenea potrivit art. 20 alin. 1 din OG nr. 55/2002 contravenientul trebuie să se prezinte de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei raza își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență si executarea sancțiunii.
Prin adresa nr._/15.12.2014 Primăria B. a învederat că intimatul M. A. D. nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii muncii în folosul comunității.
Conform disp. art. 21 indice 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada suspendării sau întreruperii cursului prescripției, instanța reține că termenul de doi ani sus menționat s-a împlinit la data de 25.03.2015.
Pe cale de consecința, în temeiul dispozițiilor legale mai sus reținute, va admite sesizarea, urmând a constata intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 10 ore, dispusă prin sentința civilă nr. 254 pronunțată la 30.01.2013 de J. C. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulată de petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, cu sediul în mun. C., . nr. 14, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul M. A. D. ,CNP_ domiciliat în comuna B. ..887 jud. Prahova.
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 10 ore, dispusă prin sentința civilă nr. 254/30.01.2013 pronunțată de J. C. în dosarul nr._ .
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.06.2015.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
4 ex./13.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2905/2015. Judecătoria... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2746/2015.... → |
|---|
