Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 422/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 422/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 422/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 422/2015
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-L. E.
Grefier A. E. V.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, privind transformarea amenzii în cuantum de 486 lei aplicată intimatului N. B. O. prin procesul verbal de contravenție . nr._/20.11.2008, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost depusă la dosar adresa nr. Y_/PMDB/21.01.2015 emisă de PNT Mărgineni.
Instanța, nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C. pr. civ. declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea nr._ din 17.07.2014, înregistrată la această instanță sub nr._ petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 20.11.2008, încheiat de către IPJ Prahova-SPR-BDNE DN 1 și a solicitat transformarea amenzii contravenționale în sumă de 486 lei în muncă în folosul comunității, aplicată intimatului N. B. O..
În motivarea sesizării, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen, iar în urma demersurilor efectuate de organele fiscale a rezultat că nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, iar în susținerea cererii a atașat: înscrisuri (f.3-29).
Legal citat, intimatul N. B. O. nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare în cauză.
La solicitarea instanței, la dosar a fost depusă de către Administrația Națională a Penitenciarelor –Penitenciarul Mărgineni, adresa nr.Y_/PMDB/21.01.2015 prin care s-a comunicat că intimatul este condamnat la 3 ani și 2 luni pentru furt calificat pedeapsa urmând să expire la data de 28.05.2016
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție .> CC nr._ încheiat la data de 20.11.2008 , de IPJ Prahova-SPR-BDNE DN 1 intimatul N. B. O. , a fost sancționat contravențional, în baza art. 102/3/e din OUG 195/2002, , cu amendă în cuantum de 486 lei.
Intimatul N. B. O. , nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . bunuri urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acesteia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Cu toate acestea însă, este condamnat la 3 ani și 2 luni pentru furt calificat, fiind încarcerat la Penitenciarul Mărgineni, pedeapsa urmând să expire la data de 28.05.2016.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Întrucât în prezent intimatul execută o pedeapsă privativă de libertate, acesta nu poate executa muncă în folosul comunității, astfel cum prevăd dis part 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001, motiv pentru care va fi respinsă sesizarea ca inadmisibilă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Respinge sesizarea formulată petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, privind transformarea amenzii în cuantum de 486 lei aplicată intimatului N. B. O. domiciliat în or.Valea Călugărească . jud. Prahova CNP_ prin procesul verbal de contravenție . nr._/20.11.2008, ca inadmisibilă .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.02.2015 .
Președinte Grefier
E. M. L.
Red.EML/SL
5 ex/04.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 431/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
