Plângere contravenţională. Sentința nr. 1235/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1235/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 2274/206/2013
Dosar nr._ plângere contrav.
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1235
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10 DECEMBRIE 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER A. H.
La ordine soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul II D. T. G. în contradictoriu cu intimatul I. T. de Regim Silvic și de Vânătoare Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 3 decembrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi 10 decembrie 2013.
După deliberare,
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.09.2013, I.I. D. T. G., prin adm.cu același nume a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției silvice . nr._ încheiat de ITRSV Suceava la data de 28.08.2013.
În motivarea plângerii a arătat că a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 19 al. 1 lit. a din Lg.171/2010 cu o amendă de 10.000 de lei fiind obligat și la plata contravalorii unei cantități de material lemnos în cuantum de 29.385,45 lei, imputându-i -se că ar fi expediat cantitatea de 64,71 m.c. cherestea rășinoase și 20,06 m.c. lemn de foc rășinoase cu avize de expediție pe care nu a avut înscrisă proveniența legală, fiindu-i și confiscate cantitățile de material lemnos mai sus menționate.
A menționat că sancțiunea aplicată este nelegală întrucât art. 19 al. 1 lit. a prevede că această contravenție se sancționează cu amendă de la 2000 la 5000 de lei, și confiscarea materialului lemnos, astfel că nu s-a respectat art. 21 al. 2 din OG 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, în sensul aplicării unei sancțiuni proporționale cu gradul de pericol social al faptei săvârșite și in limitele prev. de actul normativ.,
Agentul constatator nu a trimis la doar întâmpinare și nu și-a exprimat punctul de vedere în legătură cu plângerea formulată.
S-au depus la dosar procesul verbal de contravenție în litigiu, procesul verbal de confiscare valorică a materialului lemnos, copie după avizele de însoțire a materialului lemnos menționate și în plângerea petentului pentru 29,71 m.c. emis la 29 aprilie 2013 sub nr._ pentru cherestea rășinoase, 35 m.c.emis la 18 iulie 2013 sub_ pentru cherestea rășinoase, și 20,06 m.c. lemn de foc emis la 11 martie 2013, sub nt._, registrul de evidență a materialelor lemnoase de la societatea contravenientă în care sunt cuprinse la numele 48, 54 și 67 avizele de expediție mai sus menționate, facturi referitoare la cumpărarea cantităților de material lemnos sus arătate,
Instanța analizând plângerea formulată constată următoarele:
Prin plângere nu se contestă ca reală fapta pusă în sarcină, ci doar aplicarea sancțiunii ca nelegală, în sensul că sancțiunea aplicată depășește limitele legale înscrise in actul normativ de reglementare.
Verificând această susținere din motivarea plângerii în conținutul art. 19 din lg.191/2010, se constată că, expedierea sau transportul de material lemnos fără proveniență legală constituie contravenție silvică și se sancționează cu amendă de la 2000 la 5000 de lei.
Prin procesul verbal de contravenție în litigiu sancțiunea aplicată este de 10.000 de lei, pentru o singură faptă și s-a dispus și confiscarea materialului lemnos.
Se constată astfel că într-adevăr sancțiunea de 10.000 de lei aplicată cu titlul de amendă este disproporționată și cu depășirea substanțială a maximului prev. de lege pentru fapta săvârșită astfel încât instanța urmează a reduce sancțiunea de 10.000 lei aplicată contravenientului IJJ D. T. G. prin procesul verbal de contravenție silvică . Nr. 0012091înregistrat la ITRSV Suceava sub nr._ din 02.09.2013 încheiat la 28.08.2013 la sancțiunea de 3.000 lei, pentru contravenția prev. de art. 19 lit. a din Legea nr.171/2010.
Se mai impune precizarea că prin actele depuse la dosar petentul a făcut dovada provenienței pentru cumpărătorii materialului lemnos cărora l-a expediat dar nu și pentru Intreprinderea Individuală pe care o reprezintă astfel încât întra-adevăr nu justifică proveniența materialului lemnos vândut celor 3 societăți și sub acest aspect fapta reținută în procesul verbal de contravenție a fost săvârșită și este sancționată din punct de vedere legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea în parte formulată de petentul II D. T. G. domiciliat în Com. Moldovița, ., Jud.Suceava, în contradictoriu cu intimatul I. T. DE REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE SUCEAVA cu sediul în Suceava, . și în consecință:
Reduce sancțiunea de 10.000 lei aplicată contravenientului IJJ D. T. G. prin procesul verbal de contravenție silvică . Nr. 0012091înregistrat la ITRSV Suceava sub nr._ din 02.09.2013 încheiat la 28.08.2013 la sancțiunea de 3.000 lei, pentru contrav. prev. de art. 19 lit. a din Legea nr.171/2010.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. M.M.
Tehnored.A.H./M.L.
Ex.4
| ← Reexaminare taxe de timbru. Sentința nr. 671/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 323/2013. Judecătoria CÂMPULUNG... → |
|---|
