Uzucapiune. Sentința nr. 588/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 588/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 371/206/2013
Dosar nr._ uzucapiune
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 588
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect „uzucapiune” introdusă de reclamanții: Hloșciuc C., Hloșciuc I. și Hloșciuc T. I. în contradictoriu cu pârâții: ., Cheraș A., Cheraș L. și H. P..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Se verifică actele și lucrările dosarului și se constată că dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 15 mai 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință.
Din lipsă de timp s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
Deliberând,
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
Prin acțiunea introdusă în fața acestei instanțe și înregistrată la data de 13 februarie 2013 reclamanții: Hloșciuc I. și Hloșciuc T. I. i-au chemat în judecată pe pârâții: ., Cheraș A., Cheraș L. și H. P., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că:
- defuncta Hloșciuc R. a dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiunea prevăzută de codul civil bucovinean cu privire la suprafața de 23.246 m.p. teren identică cu parcelele nou formate: 1 pășune de 1919 m.p., 2 pășune de 4089 m.p., 3 pășune de 3867 m.p. și 4 pășune de 260 m.p. din C.F. 361, 362, 254 și 313 a . c.c. de 259 m.p., 2 fânaț de 225 m.p., 3 fânaț de 4328 m.p., 4 pășune de 3674 m.p., 5 pășune de 4305 m.p. și 6 pășune de 320 m.p. din C.F.1 Tabula,_, 275 și 372 a .>
- defuncta Hloșciuc R. a dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra construcțiilor: casa – C1 și anexe: bucătărie de vară – C2, grajd – C3;
- ei – reclamanții au dobândit dreptul de proprietate prin moștenire cu privire la terenul și construcțiile menționate mai sus;
- să se dispună radierea tabulară a pârâților: C. A. și L. din C.F._ a .
- să se dispună înscrierea dreptului de proprietate, în CF..
În motivarea acțiunii lor, reclamanții au arătat următoarele:
Terenul în suprafață de_ m.p. este situat în . compus din două trupuri de teren ce au fost dobândite de către autoarea lor în persoana lui Hloșciuc R., prin folosință de peste 60 de ani, după ce și anterior terenul a fost folosit de părinții ei nestingherită de nimeni și sub nume de proprietar.
S-a mai susținut că pe acest teren autoarea lor și-a edificat o gospodărie formată din casă și anexe.
Tot astfel s-a arătat că după decesul ei survenit la 03 martie 2011, moștenitori au rămas ei – reclamanții în calitate de nepoți de fiu așa cum reiese din certificatul de moștenitor nr.111/2011 și au convenit să folosească împreună atât terenul cât și construcțiile.
De asemenea reclamanții au arătat că în ceea ce-i privește pe pârâții: Cheraș A. și Cheraș L. aceștia sunt vecini cu terenul ce face obiectul acestui dosar, că limitele celor două suprafețe nu au fost niciodată modificate, iar faptul că aceștia s-au intabulat pe acest teren se datorează unei identificări eronate din planul de situație pe care aceștia l-au avut.
Motivarea în drept.
Acțiunea a fost întemeiată pe prev.art. 1452 – 1478 din codul civil bucovinean, 728 și urm. cod civil și art.24 din Legea 115/1938.
Probe.
S-au anexat, în copie: extrasele CF_ a . din conversia de pe hârtie a C.F. 664 Argel ),_ a . din conversia de pe hârtie a C.F. 361 Argel ), 31360a . din conversia de pe hârtie a C.F. 313 Argel ),_ a . din conversia de pe hârtie a C.F. 254 Argel ),_ a . din conversia de pe hârtie a C.F. 362 Argel ),_ a . din conversia de pe hârtie a C.F. 275 Argel ),_ a . din conversia de pe hârtie a C.F. 372 Argel ), CF 1 Argel, adresa nr.5035 din 31 ianuarie 2013 și adeverința nr.493 din 25 ianuarie 2013 emise de Primăria comunei Moldovița, plan de amplasament și delimitare a imobilului,plan de situație și tabel de mișcare parcelară întocmite la data de 13 noiembrie 2012 și respectiv 17 decembrie 2012 de către inginer B. A., certificatul de moștenitor nr.111 din 08 septembrie 2011 emis de BNP D. R. și certificatul de corespondențănr.29 din 15 mai 2013.
La solicitarea reclamanților au fost audiați martorii: L. L. de 73 de ani și L. S. de 66 de ani ( declarații fila 79, 80 dosar ).
Poziția procesual a pârâților.
Prin întâmpinările depuse la dosar ( fila 58 ) și precizările ulterioare ( fila 74 – 75 ) pârâții: Cheraș A. și Cheraș L. au confirmat întrutotul susținerile reclamanților, declarându-se de acord cu radierea dreptului lor de proprietate din C.F._ a . parcelele au fost înscrise eronat în urma unei identificări greșite.
Mai mult decât atât ei au formulat și o cerere reconvențională solicitând ca – în contradictoriu cu reclamanții din prezenta acțiune – să se constate că terenul ce a făcut obiectul sentinței civile 1067 din 05 septembrie 1999 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, are suprafața de_ m.p. ( 6840 intravilan și 8339 extravilan ) și să se dispună înscrierea dreptului lor de proprietate asupra acestora și asupra construcțiilor: C1, C2, C3, C4, C5 și C6 în registrul C.F..
Prin Încheierea din 17 aprilie 2013 instanța a dispus disjungerea cererii reconvenționale, sens în care s-a format un nou dosar ce va fi soluționat separat.
Pârâta . deși legal citată și cu mențiunea „personal la interogatoriu” nu a depus întâmpinări prin care să-și exprime punctul de vedere referitor la acțiunea formulată.
Situația reținută de instanță.
În C.F._ Moldovița ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 664 Argel ), dreptul de proprietate este înscris pentru Cheraș A. și Cheraș L. în baza sentinței civile nr.1067 din 09 septembrie 1999 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
În C.F._ Moldovița ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 361 Argel ), dreptul de proprietate este înscris pentru H. P. în baza declarației tabulare datată Argel 14 august 1931.
În C.F._ Moldovița ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 313 Argel ), dreptul de proprietate este înscris pentru Reliuc Marfa a lui Mecheta în baza declarației tabulare din 27 ianuarie 1924.
În C.F._ Moldovița ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 254 Argel ), dreptul de proprietate este înscris pentru Ciota V. a lui G. în baza declarației tabulare din 27 ianuarie 1924.
În C.F._ Moldovița ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 362 Argel ), dreptul de proprietate este înscris pentru V. O. în baza declarației tabulare din 27 ianuarie 1931.
În C.F._ Moldovița ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 275 Argel ), dreptul de proprietate este înscris pentru Hlușciuc M. în baza declarației tabulare din 27 ianuarie 1924.
În C.F._ Moldovița ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 372 Argel ), dreptul de proprietate este înscris pentru L. A. a lui M. a L. în baza cărții de judecată 2827 din 2 septembrie 1937 și
În C.F. I Argel, dreptul de proprietate este înscris pentru Tabula Țării.
Martorii audiați în cauză au relatat că au cunoscut-o pe defuncta Hloșciuc R. și știu că aceasta avea două trupuri de teren: unul de circa 1 ha ( pășune și fânaț ) situat la locul numit „Pârâul Zegreva”, iar cel de-al doilea de circa 1,5 ha în satul Argel, lângă casă.
S-a mai susținut că ambele trupuri de teren sunt îngrădite pe toate laturile, iar pe cel de-al doilea trup defuncta și-a edificat o gospodărie formată din casă, grajd și bucătărie de vară.
Tot astfel s-a susținut că respectiva dobândise cele două suprafețe de teren prin moștenire de la părinții săi Lobiuc S. și P..
În același timp martorii au precizat că întrucât copiii defunctei au decedat anterior, reclamanții din prezenta acțiune s-au ocupat de Hloșciuc R., au înmormântat-o, iar cele două trupuri de teren și construcțiile le-au rămas lor prin moștenire.
Martorii au mai menționat că niciuna dintre persoanele mai sus arătate nu au fost deranjate vreodată în liniștita folosință a terenului și că limitele de hotar nu au fost niciodată modificate.
Soluția instanței.
În raport de probele administrate în cauză, instanța considerând acțiunea întemeiată urmează a o admite și în acest sens:
- va constata că defuncta Hloșciuc R. a dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiunea prevăzută de art.1452, 1460, 1472, 1493 și 1498 din codul civil bucovinean, cu privire la suprafața de 23.246 m.p. identică cu parcelele nou formate: 1 curți și clădire de 259 m.p., 2 fânaț de 225 m.p., 3 fânaț de 4328 m.p., 4 pășune de 3674 m.p., 5 pășune de 4305 m.p., 6 pășune de 320 m.p. din C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.664 Argel ), C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.275 Argel ) și C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.372 Argel ), precum și 1 pășune de 1919 m.p., 2 pășune de 4089 m.p., 3 pășune de 3867 m.p. și 4 pășune de 260 m.p. din C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.361 Argel ), C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.362 Argel ), C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.254 Argel ) și C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.313 Argel );
- va constata că defuncta Hloșciuc R. a dobândit dreptul de proprietate, prin edificare – conform art.480 din codul civil anterior - cu privire la construcțiile: casa – C1 și anexe: bucătăria de vară – C2 și grajd – C3;
- va constata că ei – reclamanții au dobândit dreptul de proprietate, prin moștenire – conform art.644, 651, 659 din codul civil anterior - cu privire la suprafața de 23.246 m.p. identică cu parcelele nou formate: 1 curți și clădire de 259 m.p., 2 fânaț de 225 m.p., 3 fânaț de 4328 m.p., 4 pășune de 3674 m.p., 5 pășune de 4305 m.p., 6 pășune de 320 m.p. din C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.664 Argel ), C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.275 Argel ) și C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.372 Argel ), 1 pășune de 1919 m.p., 2 pășune de 4089 m.p., 3 pășune de 3867 m.p. și 4 pășune de 260 m.p. din C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.361 Argel ), C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.362 Argel ), C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.254 Argel ) și C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.313 Argel ), precum și asupra construcțiilor: casa – C1 și anexelor: bucătăria de vară – C2 și grajd – C3;
În temeiul art. 33 alin.1 din Legea 7/1996 va dispune radierea înscrierii dreptului de proprietate a pârâților: Cheraș A. și Cheraș L. din C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F. 664 Argel) și
Conform art.28 din Legea 7/1996 se va dispune înscrierea dreptului de proprietate, astfel constituit, în registrul C.F.
Văzând că prin Încheierea din 20 martie 2013 reclamanții au fost scutiți de plata taxei judiciare de timbru și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă având ca obiect „uzucapiune” introdusă de reclamanții: Hloșciuc C., Hloșciuc I. și Hloșciuc T. I. toți din comuna Izvoarele Sucevei, ., nr.223 A, județul Suceava în contradictoriu cu pârâții: ., Cheraș A. și Cheraș L. ambii din comuna Moldovița, . și H. P. cu domiciliu necunoscut și în consecință:
a).
Constată că defuncta Hloșciuc R. a dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiunea prevăzută de codul civil bucovinean, cu privire la suprafața de 23.246 m.p. identică cu parcelele nou formate: 1 curți și clădire de 259 m.p., 2 fânaț de 225 m.p., 3 fânaț de 4328 m.p., 4 pășune de 3674 m.p., 5 pășune de 4305 m.p., 6 pășune de 320 m.p. din C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.664 Argel ), C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.275 Argel ) și C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.372 Argel ), precum și 1 pășune de 1919 m.p., 2 pășune de 4089 m.p., 3 pășune de 3867 m.p. și 4 pășune de 260 m.p. din C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.361 Argel ), C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.362 Argel ), C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.254 Argel ) și C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.313 Argel );
b).
Constată că defuncta Hloșciuc R. a dobândit dreptul de proprietate, prin edificare, cu privire la construcțiile: casa – C1 și anexe: bucătăria de vară – C2 și grajd – C3;
c).
Constată că reclamanții: Hloșciuc C., Hloșciuc I. și Hloșciuc T. I. au dobândit dreptul de proprietate, prin moștenire, cu privire la suprafața de 23.246 m.p. identică cu parcelele nou formate: 1 curți și clădire de 259 m.p., 2 fânaț de 225 m.p., 3 fânaț de 4328 m.p., 4 pășune de 3674 m.p., 5 pășune de 4305 m.p., 6 pășune de 320 m.p. din C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.664 Argel ), C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.275 Argel ) și C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.372 Argel ), 1 pășune de 1919 m.p., 2 pășune de 4089 m.p., 3 pășune de 3867 m.p. și 4 pășune de 260 m.p. din C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.361 Argel ), C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.362 Argel ), C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.254 Argel ) și C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F.313 Argel ), precum și asupra construcțiilor: casa – C1 și anexelor: bucătăria de vară – C2 și grajd – C3;
d).
Dispune radierea înscrierii dreptului de proprietate a pârâților: Cheraș A. și Cheraș L. din C.F._ a . din conversia de pe hârtie a C.F. 664 Argel) și
e).
Dispune înscrierea dreptului de proprietate, astfel constituit, în registrul C.F.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 mai 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B.
Ex:11/10 iunie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 283/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 779/2013. Judecătoria CÂMPULUNG... → |
|---|
