Plângere contravenţională. Sentința nr. 284/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 284/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 223/206/2013
Dosar nr._ -plângere contravențională-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.284
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 1 MARTIE 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
GREFIER M. C.
La ordine judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul K. I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
În temeiul disp. art. 159 ind. 1 din Codul de procedură civilă, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, din data de 30.01.2013, petentul K. I. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ., nr._, încheiat de IPJ Suceava.
În motivarea plângerii, petentul a arătat, în esență, că nu a depășit viteza legală, deoarece vitezometrul din dotarea mașinii indica o viteză mult mai mică, apreciind că aparatul radar a înregistrat greșit viteza.
În drept, plângerea a fost întemeiată generic, pe disp. . OG 2/2001, ale OUG 195/2002 și ale HG1391/2006.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la termenul de astăzi, intimata a solicitat respingerea plângerii, ca nefondată.
În motivarea întâmpinării, intimatul a reiterat considerentele de fapt și de drept ce au condus la încheierea procesului verbal contestat.
De asemenea, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, menționând că fapta a fost săvârșită în raza de competență a Judecătoriei Gura Humorului.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. art. 115-118 Cod proc. civ.
La întâmpinarea formulată, intimatul a anexat documentația ce a stat la baza întocmirii procesului verbal contestat, respectiv raportul agentului constatator,planșe foto, CD cu imaginile fixate de aparatul radar, certificat de aprobare model,buletin de verificare metrologică,atestatul operatorului radar, adresa nr._, emisă de I. General al Poliției Rutiere.
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, instanța reține următoarele;
Prin procesul verbal ., nr._, încheiat de IPJ Suceava, petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravenției prev,. de art. 121 din HG1391/2006, reținându-se în sarcina sa faptul că a condus autoturismul cu nr._, pe DN 17, pe raza orașului F., fiind surprins circulând cu o viteză de 102 Km/h.
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. 2 din O.G.2/2001 privind juridic al contravențiilor, competența de soluționare a plângerii împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Totodată, instanța reține caracterul de ordine publică al acestei norme referitoare la competența teritorială în materia plângerilor contravenționale.
Conform anexei Hotărârii Guvernului nr. 337/1993, orașul F. se află în raza teritorială a Judecătoriei Gura Humorului,jud. Suceava.
În consecință, față de cele de mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 158 și art. 159 ind. 1 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc și își va declina competența de soluționarea a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Gura Humorului, jud. Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul K. I. domiciliat în municipiul Câmpulung Moldovenesc ., ., . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA în favoarea Judecătoriei Gura Humorului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 01.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.L.V.
Tehnored.MC/ML
Ex.:3
5 martie 2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 92/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 258/2013.... → |
|---|
