Somaţie de plată. Sentința nr. 136/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 136/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 10/206/2013
Dosar nr._ somație de plată
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.136
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 1 FEBRUARIE 2013
INSTANȚA COMPUSĂ DIN :
PREȘEDINTELUCICA V.
GREFIER M. C.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „somație de plată” formulată de creditorul S. G., în contradictoriu cu debitorul E. V..
La apelul nominal, făcut în ședința publică se prezintă creditorul, lipsă fiind debitorul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței creditorul arată că nu are de formulat cereri și excepții prealabile..
Nefiind cereri sau excepții prealabile instanța, potrivit art. 1591 Cod proc.civilă coroborat cu art.1 din O.G.5/2001 constată că este competentă general, material, și teritorial să soluționeze prezenta cauză și acordă cuvântul la probe.
Creditorul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile care se află la dosar.
Instanța încuviințează creditorului proba cu înscrisurile aflate la dosar.
La interpelarea instanței creditorul arată că nu mai are cereri de formulat și excepții de invocat.
Nemaifiind cereri e formulat și excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Creditorul solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.ianuarie 2013, legal timbrată, creditorul S. G. l-a chemat în judecată pe debitorul E. V., solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să-l oblige pe debitor la plata sumei de 3000 de lei ron potrivit chitanței de împrumut din 02 februarie 2011.
În motivarea cererii creditorul a arătat că a împrumut debitorului suma de 3000 de lei ron, potrivit chitanței menționate, cu obligația acestuia, asumată prin actul de împrumut, de a-i restitui suma de bani până la data de 30 iunie 2011.
Debitorul nici până în prezent, nu i-a restituit suma de bani împrumutată, cu toate insistențele, pe cale amiabilă, așa încât solicită obligarea acestuia să-i restituire suma împrumutată, instanța să aibă în vedere că, chitanța de împrumut este scrisă personal de debitor și necontestată de acesta, iar originalul acesteia se află în dosarul nr._ în care a solicitat investirea cu formulă executorie a chitanței de împrumut.
La dosar au fost depuse copia chitanței de împrumut, din da ta de 02 februarie 2011, copia încheierii de investire cu formulă executorie din 29 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul_ .
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. OG5/2001 art. 1 și 2.
La termenul de judecată din data de 01.02.2013, debitorul la depus la doar întâmpinare, prin car a arătat că prin chitanța de împrumut s-a angajat față de creditor că în caz că nu are posibilitate de restituire a acestei sume este dispus ca din pensie prin Casa de Pensii Suceava, să îi restituie creditorului în fiecare lună o cotă parte din pensie până la până la lichidarea integrală a debitului. Mai arată debitul că altă posibilitate de achitate a debitului nu are întrucât toate bunurile mobile și imobile sunt ipotecate de bănci ce constituie drept garanții creditelor acordate pentru societate. Alăturat întâmpinării a fost depusă și copia chitanței pentru suma datorată. și încheiată între părți.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat, la data de 2 februarie 2011, convenția aflată în copie la fila 5 din dosar, prin care creditorul i-a împrumutat debitorului suma de 3000 lei, iar debitorul s-a obligat să restituie împrumutul până la data de 30 iunie 2011
Convenția menționată a fost recunoscută de către debitor, prin întâmpinarea depusă la dosar.
În drept, potrivit art. 1 din OG 5/2001 modificată și completată ,,procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului în scopul realizării de bună voie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut regulament sau altui înscris,însușit din părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă dreptul și obligații privind executarea anumitor servicii lucrări sau orice alte prestații”.
Potrivit art. 379 alin. 3 din codul de procedură civilă creanța este certă, atunci când existența sa rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Potrivit art. 379 alin. 4 același act normativ creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile ei în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță.
În speță, creanța avută în vedere este certă, lichidă și exigibilă nefiind contestată de către debitor prin apărări de fond, de natură să determine inadmisibilitatea cererii.
Prin urmare, având în vedere că pretențiile creditorului sunt justificate, în baza art. 1 și 6 din OG 5/2001 instanța va admite cererea formulată și va emite o ordonanță prin care debitorul să fie obligat să-i plătească creditorului în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei, suma de 3000 lei, reprezentând contravaloare împrumut.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „somație de plată” formulată de creditorul S. G. domiciliat în Câmpulung Moldovenesc, ., ., etaj I, judetul Suceava, în contradictoriu cu debitorul E. V. domiciliat în . și în consecință.
Somează pe debitor să-i plătească creditorului suma de 3000 lei, reprezentând contravaloare împrumut, conform înscrisului intitulat chitanță, din data de 02.02.2011, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei
Cu drept de a formula cerere în anulare, pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi ,01.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.L.V.
Tehnored.MC/LM
Ex.:4
20 febr.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 258/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 273/2013.... → |
|---|
