Fond funciar. Sentința nr. 349/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 349/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 87/206/2015
Dosar nr._ Fond funciar – obligare punere în posesie
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 349
Ședința publică din 03 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER M. S.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „fond funciar – obligare punere în posesie” formulată de reclamanții Ț. G., M. P., R. R., M. V., C. M. I., F. Ș., în contradictoriu cu pârâta C. C. de Fond Funciar Izvoarele Sucevei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta Ț. G. personal și asistată de avocat M. F. care-i reprezintă și pe ceilalți reclamanți, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus la dosar de către pârâtă înscrisuri din care rezultă respectarea prevederilor legale în materia fondului funciar, după care:
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată, în baza art. 131 Cod procedură civilă verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 94 al. 1 cod proc. civ. raportat la art. 53 al 2 din Lg. 18/1991.
Se ia o declarație reclamantei Ț. G., susținerile acesteia fiind consemnate în procesul verbal atașat aparte la dosar.
Instanța acordă cuvântul la probe.
Avocat M. F. pentru reclamanți, solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar și a planului de situație pe care-l depune astăzi la dosar.
În temeiul disp. art. 258 rap. la art. 255 din NCPC, încuviințează pentru reclamanți prin apărătorii lor, proba cu înscrisurile depuse la dosar odată cu cererea de chemare în judecată.
În acest context, instanța consideră că nu este necesară estimarea necesară pentru cercetarea procesului, iar în baza disp. art.392 Cod proc. civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul la fond.
Avocat M. F. pentru reclamanți, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtei la punerea în posesie a reclamanților cu suprafața de 10 ha teren pădure pe raza . Silvic B., reconstituită după autoarea lor S. P. în baza sentinței civile nr. 1976/16.12.2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Totodată, solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
În baza disp. art. 394 Cod proc. civilă declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la 14 ianuarie 2015, reclamanții Ț. G., M. P., M. V., Chisciuc M. I. și F. Ș. au solicitat în contradictoriu cu C. Locală de Fond Funciar Izvoarele Sucevei obligarea pârâtei la a îi pune în posesie cu 10 hectare teren pădure pe raza Ocolului Silvic B., după autoarea lor S. P., în baza sentinței civile 1976/16.12.2008 dosar_ .
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că prin sentința civilă 1976/2008 definitivă și irevocabilă, autorul lor defunctul M. V., decedat la 20.12.2008, a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate pentru 10 hectare pădure după defuncta S. P., împreună cu numiții S. T., S. G. și S. V., reconstituirea făcându-se fără amplasament întrucât vechiul amplasament era ocupat de alte persoane. Au arătat reclamanții că de la obținerea hotărârii de reconstituire din 2008 până în prezent au făcut nenumărate cereri la C. Locală de Fond Funciar pentru a fi puși în posesie însă puținele oferte făcute de pârâtă au fost făcute cu rea credință în așa fel încât să fie refuzate, oferindu-le amplasamente îndepărtate, necorespunzătoare, pe raza altor ocoale silvice sau care erau deja ocupate așa încât nici în prezent nu au obținut terenul din hotărârea din 2008.
Au atașat la acțiune: sentința civilă 1976/16.12.2008 privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru 10 hectare pădure numiților M. V., S. T., S. G. și S. V. în contradictoriu cu C. de Fond Funciar Izvoarele Sucevei, Direcția Silvică și C. Județeană Suceava, certificat de moștenitor după M. V. decedat la 20 decembrie 2008, moștenitori fiind reclamanții din prezenta cauză, adresa 8108/2009 a Comisiei Locale de Fond Funciar Izvoarele Sucevei prin care li s-a oferit un amplasament pe raza Ocolului Silvic Iacobeni și pe care se pare că reclamanții l-au refuzat, un plan de situație pentru o suprafață de_ mp pădure pe raza comunei Izvoarele Sucevei, un alt amplasament pentru_ mp pădure, ambele întocmite la 16 februarie 2015 de către inginer B. A., adresa 8108 din 26 februarie 2015 a Primăriei Izvoarele Sucevei potrivit căreia pârâta arată că amplasamentele oferite reclamanților au fost refuzate de aceștia, atașând în acest sens o corespondență din 13 octombrie 2014 cu reclamanții.
În instanță la 3 martie 2015, reclamanta Ț. G. a arătat că în ceea ce privește oferta amplasamentului de pe raza Ocolului Silvic Iacobeni – C. de Fond Funciar Cârlibaba datată 2009, a intenționat să o accepte, s-a deplasat la Ocolul Silvic Iacobeni pentru a se interesa în legătură cu terenul oferit însă i s-a comunicat acolo că pentru acel amplasament existau 5 cereri de reconstituire distincte așa încât șansa de a obține era aproape inexistentă, descurajându-se și apreciind oferta ca fiind formală. A mai arătat petenta că a mai primit o singură oferta, cea din 2014, însă numai pentru 2,70 hectare din cele 10 pe care trebuiau să le primească, a comunicat Comisiei că este dispusă să accepte oferta dar solicită să îi fie oferit și restul terenului, a identificat terenul cuprins în ofertă însă nu a putut finaliza documentația pentru că vecinii terenului nu au semnat, nici C. locală, nici primarul ca și președinte de comisie, susținând că întrucât există litigiu, nu se poate finaliza predarea posesiei, astfel încât toată operațiunea a fost sistată, oferta fiind de asemenea formală.
Nu a rezultat din dosar că de la momentul obținerii reconstituirii – 2008 și până în prezent – 2015 ar mai fi exista alte oferte în afară de cele două mai sus detaliate, respectiv cea din 2009 și cea din 2014.
În contextul celor sus arătate și în lipsa altor dovezi concrete privind o eventuală rea credință din partea reclamanților, instanța constată că într-adevăr reclamanții în valorificarea drepturilor lor legale prevăzute de legislația fondului funciar au obținut în urmă cu circa 7 ani reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafață de pădure, însă această reconstituirea a rămas pur formală ca un drept recunoscut pe hârtie, însă nepus în practică, așa încât se constată că finalitatea legală, morală și juridică a legislației fondului funciar în cazul în speță nu a fost atinsă, existând sincope de comunicare și de aplicare a prevederilor legale între părțile din prezenta cauză (reclamanții beneficiari ai legislației fondului funciar pe de o parte și pârâta C. Locală de Fond Funciar Izvoarele Sucevei ca instituție juridică obligată la aplicarea legislației în materie) și apare destul de dificil a decela între buna sau reaua credință a fiecăreia din părțile implicate.
Cert este că în decurs a 7 ani două oferte care par în mare măsură pur formale din partea pârâtei sunt insuficiente pentru a demonstra buna credință a acesteia în obținerea finalității juridice de reconstituirea a dreptului de proprietate pentru reclamanți, astfel că potrivit art. 24 alin. 2 și 3 din Legea 247/2005 și art. 64 alin. 1 din Legea 18/1991, acțiunea apare ca fondată urmând a fi admisă.
În consecință urmează a obliga C. Locală de Fond Funciar Izvoarele Sucevei să stabilească un amplasament și să procedeze la punerea în posesie a petenților Ț. G., R. R., M. V., Chisciuc M. I., F. Ș., cu suprafața de 10 ha pădure, conform sentinței civile 1976 din 16 decembrie 2008 a Judecătoriei Câmpulung. Moldovenesc.
Va obliga pe pârâta C. Locală de fond funciar Izvoarele Sucevei să plătească reclamanților 500 lei cheltuieli de judecată, potrivit art. 451, art. 453 NCPC, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții față de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect „fond funciar – obligare punere în posesie” formulată de reclamanții Ț. G., cu CNP –_, M. P., cu CNP –_, R. R., cu CNP –_, M. V., cu CNP –_, toți din .. Suceava, C. M. I., cu CNP -_ și F. Ș., cu CNP -_, ambii din com. M. Sulița, ., în contradictoriu cu pârâta C. C. de Fond Funciar Izvoarele Sucevei și în consecință:
Obligă C. Locală de Fond Funciar Izvoarele Sucevei să stabilească un amplasament și să procedeze la punerea în posesie a petenților Ț. G., R. R., M. V., Chisciuc M. I., F. Ș., cu suprafața de 10 ha pădure, conform sentinței civile 1976 din 16 decembrie 2008 a Judecătoriei Câmpulung. Moldovenesc.
Obligă pe pârâta C. Locală de fond funciar Izvoarele Sucevei să plătească reclamanților 500 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la 03 martie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. MM
Tehnored. MS/ IR
Ex. 9/ 03.04.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 345/2015.... → |
|---|
