Partaj judiciar. Sentința nr. 1364/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1364/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 1364/2015
Dosar nr._ Partaj judiciar – intabulare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1364
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23 NOIEMBRIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A. P.
GREFIER M. M.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „partaj judiciar - intabulare”, formulată de reclamantul C. G. în contradictoriu cu pârâta C. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de avocat I. A., lipsă fiind pârâta. Se prezintă martorul Ș. I., propus de reclamant.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, conform art. 311 Cod procedură civilă procedează la audierea martorului prezent Ș. I., propus de reclamant, sub prestare de jurământ, susținerile acestuia fiind consemnate în proces verbal separat atașat la dosar.
Avocat I. A., pentru reclamant arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în prezenta cauză.
Conform art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la fond.
Avocat I. A., pentru reclamant solicită admiterea acțiunii, a se constata că reclamantul a dobândit prin moștenire imobilele teren și construcții indicate în acțiune și să se dispună intabularea pe numele său.
INSTANȚA
Constată că prin cererea formulată la data de 20 ianuarie 2014, reclamantul C. G. a chemat în judecată pe pârâta C. E., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că defuncta sa bunică Țencaliuc P. a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate pentru suprafețele de: 135.095 mp teren identic cu . Sulița; 10.070 mp teren identic cu . Sulița; 101.516 mp teren identic cu . și suprafața de 83.206 mp teren identic cu parcelele 1CC, 2F, 3P, 4P – UAT M. Sulița; să se constate că terenurile menționate mai sus, împreună cu imobilele C1, C2, C3 și C4 edificate pe terenul cu suprafața de 83.306 mp i-au fost lăsate moștenire de bunica sa prin testamentul autentificat sub nr. 1222 din data de 22.05.2009 la BNP „D. R.”; să se dispună înființarea unei cărți funciare și întabularea reclamantului cu dreptul de proprietate asupra imobilelor teren și construcții arătate.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că terenurile menționate în acțiune sunt situate în extravilanul comunei M. Sulița și al . prin gard și delimitate de proprietățile învecinate, imobile ce au fost folosite sub nume de proprietar vreme de peste 30 de ani de către bunica sa Țencaliuc P., decedată din 30.09.2010.
A mai susținut reclamantul că pe acest teren există construcțiile C1, C2, C3 și C4 edificate din lemn în urmă cu peste 60 de ani, iar acestea împreună cu terenul sus menționat i-au revenit prin testamentul autentificat sub nr. 1222 din data de 22.05.2009 la BNP „D. R.”, cu precizarea că bunica lui Țencaliuc P., a avut-o ca unică moștenitoare pe mama lui – pârâta C. E., care-i recunoaște modul de dobândire al imobilelor și nu are nici o pretenție asupra acestora. De asemenea reclamatul a solicitat înființarea unei cărți funciare pentru imobilele menționate mai sus și să se dispună întabularea sa în cartea funciară.
Cererea a fost motivată în drept pe disp. art. 1890 cod civil și Legea 7/1996.
La data de 27 aprilie 2015 instanța a dispus disjungerea capătului de cerere privind uzucapiunea, de celelalte capete de cerere pentru care s-a format prezentul dosar, în care a rămas investită cu constatarea dreptului de proprietate prin moștenire asupra suprafețelor de:_ mp teren identic cu . Sulița;_ mp teren identic cu . Sulița;_ mp teren identic cu .; și_ mp teren identic cu parcelele 1CC, 2F, 3P, 4P –UAT M. Sulița, împreună cu imobilele C1, C2, C3 și C4 amplasate pe . capătul de cerere privind intabularea.
În cauză s-au audiat martorii Ș. I. și S. A. și s-au depus la dosar testamentul autentificat sub nr.1222/22.05.2009, planuri de amplasament și delimitare a imobilelor, certificat fiscal privind plata taxelor și impozitelor, acte de stare civilă și s-a dispus atașarea spre consultare a dosarului_ al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Din ansamblul probelor administrate în cauză, instanța a reținut următoarele:
Prin Încheierea nr. 244 din 27 aprilie 2015 dată în dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc având ca obiect „uzucapiune”,rămasă definitivă, s-a constatat că def. Țencaliuc P. a dobândit prin uzucapiune, următoarele suprafețe de teren:_ mp teren identic cu . Sulița;_ mp teren identic cu . Sulița;_ mp teren identic cu . și_ mp teren identic cu parcelele 1CC, 2F, 3P, 4P –UAT M. Sulița.
Potrivit depozițiilor martorilor audiați în cauză, numita Țencaliuc P., folosea în Benia la locul numit „Veju” o suprafață de teren pe care în urmă cu vreo 50 de ani și-a făcut de-a lungul timpului gospodăria, compusă din mai multe construcții, respectiv o casă, anexă, două grajduri, șuri. Aceștia au precizat că Țencaliuc P. a avut o singură fată, pârâta C. E., mama reclamantului, însă toate bunurile care i-au aparținut lui P. i-au fost lăsate nepotului său C. G., care a fost crescut de bunica lui și a locuit acolo de mic.
La data de 30.09.2010 a decedat Țencaliuc P. a cărei moștenitor legal în calitate de fiică este pârâta C. E., reclamantul C. G. fiind moștenitor testamentar, așa cum rezultă și din încheierea de suspendare a procedurii succesorale emise de notariatul Public Pro Lex Câmpulung Moldovenesc.
Conform Testamentului autentificat sub nr. 1222/22 mai 2009 emis de B.N.P. D. R. rezultă că numita Țencaliuc P. lasă la încetarea sa din viață nepotului său de fiică C. G. totalitatea bunurilor sale mobiliare și imobiliare care se vor constata că îi aparțin la data decesului, instituindu-l astfel legatar universal cu condiția să îl ajute în gospodărie în caz de neputință fizică datorată vârstei sau bolii, iar la deces să o înmormânteze după obiceiul locului.
În consecință, instanța va constata în baza art. 700, 888 Cod civil de la 1864 (lege aplicabilă cauzei), că reclamantul a dobândit prin moștenire dreptul de proprietate asupra suprafețelor de:_ mp teren identic cu . Sulița;_ mp teren identic cu . Sulița;_ mp teren identic cu .; și_ mp teren identic cu parcelele 1CC, 2F, 3P, 4P – UAT M. Sulița, împreună cu imobilele C1, C2, C3 și C4 amplasate pe .> Se va dispune intabularea dreptului de proprietate a reclamantului cu imobilele identificate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect „partaj, întabulare” formulată de reclamantul C. G., C.N.P._, domiciliat în ., . Suceava în contradictoriu cu pârâta C. E. domiciliată în ., . Suceava.
Constată că reclamantul a dobândit prin moștenire dreptul de proprietate asupra suprafețelor de:_ mp teren identic cu . Sulița;_ mp teren identic cu . Sulița;_ mp teren identic cu .; și_ mp teren identic cu parcelele 1CC, 2F, 3P, 4P – UAT M. Sulița, împreună cu imobilele C1, C2, C3 și C4 amplasate pe .> Dispune intabularea reclamantului cu imobilele identificate mai sus.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică de la 23 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. AAP
Tehnored:M.M./M.M.
Ex.5/22 decembrie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1457/2015.... | Uzucapiune. Sentința nr. 1377/2015. Judecătoria CÂMPULUNG... → |
|---|
